Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2024 от 12.01.2024

    Дело № 2-2350/2024

УИД 17RS0005-01-2023-002193-23

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                         город Кызыл

              Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Самбу Чаяну Аясовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л :

              истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Самбу Ч.А. (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

             Однако ответчиком нарушены условия договора.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№ уступило права (требования), вытекающие из договора с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., штрафы-<данные изъяты> руб.

             Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

             Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по телефонограмме, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

              Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Из иска и приложенных документов следует, что офертой от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предлагает ответчику заключить договор потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней. Сумма, которую следует вернуть, составит <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

              В материалы дела представлено подтверждение ответчиком акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС, что подтверждает заключение договора займа между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Самбу Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней, процентная ставка 365 % годовых; срок возврата – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, согласно п. 6 договора единовременный платеж в размере 39000 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

             В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

              Сумма займа перечислена на карту ответчика через КИВИ Банк, что подтверждается сведениями о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ООО «ЭсБиСиТехнологии», факт получения денег не оспаривался ответчиком.

              По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№ Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права (требования) Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

              Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

              В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

              Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

              Поэтому передача права требования кредитором истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и условиям договора.

              Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

              Стороной ответчика не оспаривался факт задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., сведений о возврате долга не предоставлено.

               В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

              Согласно условиям договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

             Данные условия договора соответствуют положениям закона.

Так, в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу с 01.01.2020, внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

      Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему применяются ограничения, установленные подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

              В расчете истца данное ограничение по сумме процентов и штрафа соблюдено.

            Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Самбу Ч.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., который был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

              Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, а размер процентов и штрафов не превышает установленного законом и договором предела, при этом доказательств выплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому требование о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

              На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          р е ш и л :

              Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Самбу Чаяну Аясовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

              Взыскать с Самбу Чаяна Аясовича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Самбу Ч.А, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                             Р.Ш. Кужугет