УИД 72RS0014-01-2022-012819-33
Дело № 2 - 9952/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 6 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голых Алены Валерьевны к Тихонову Павлу Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Голых А.В. обратилась в суд с иском к Тихонову П.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 1 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА, государственный регистрационный знак № принадлежащего на основании права собственности Голых Алене Валерьевне, под управлением истца, и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением Тихонова Павла Григорьевича. В результате ДТП автомобиль ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик на основании постановления № от 18.05.2022. Истец обратилась в ООО «Зетта Страхование», с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения в размере 298 400 рублей. Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратилась в экспертное учреждение. Согласно Экспертному заключению № 0019-22 от 21.07.2022 по состоянию на 01 апреля 2022 года (дату ДТП): стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно методическим рекомендациям составила 1 080 500 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно методическим рекомендациям составила 513 700 рублей. Предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства согласно Единой методике составляют 620 700 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа согласно Единой методике составляет 392 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП в неповрежденном состоянии – 672 400 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составляет 102 700 рублей. Поскольку ремонт транспортного средства нецелесообразен, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 177 700 рублей (672 400 руб. – 102 700 руб. – 392 000 руб.).
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 177 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 рубля, а также почтовые расходы в размере 284,55 рублей.
Истец Голых А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Тихонов П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просил.
Представители третьих лиц ООО "Зетта Страхование", ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление Голых А.В. об отказе от исковых требований к Тихонову Павлу Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены и понятны положения статьи 220 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующее заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Тихонову П.Г., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Голых Алены Валерьевны от исковых требований к Тихонову Павлу Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-9952/2022 по исковому заявлению Голых Алены Валерьевны к Тихонову Павлу Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>