Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 ~ М-621/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «ЦДУ», к Кобелеву А. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобелеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 632500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 35 км.+950 м а/д М-8 «Холмогоры». В результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки № №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Freightliner Centuri была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшими на основании их заявлений было выплачено страховое возмещение в размере 632500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик управлял транспортным средством Freightliner Centuri в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации; в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена собственник ТС причинителя вреда Скрябина И.И., которая уведомлена судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.Ю., управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Скрябина И.И., допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2022г. был привлечен к административной ответственности.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты> марки государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Страхование по вышеуказанному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик Кобелев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по истечении указанного в договоре срока использования транспортного средства, на который распространяется страхование.

Истец АО «АльфаСтрахование» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 02.08.2022г. перевело потерпевшим сумму страхового возмещения 632500 рублей.

Таким образом, в силу прямой нормы Федерального закона Об ОСАГО, истец имеет право регресса к ответчику, управлявшему транспортным средством, по истечении срока использования транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд для защиты своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9525 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «ЦДУ», к Кобелеву А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кобелева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса 632500 рублей, расходы по оплате госпошлины 9525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.