Дело №2-49/2024
03RS0007-01-2023-006018-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2024 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиревой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску Балакиревой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилкомсервис» на надлежащего ООО «Реммаш».
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
Представитель истца Аллагулова А.В., не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
Истец Балакирева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписки ЮГРЮЛ, ответчик ООО «Реммаш» находится по адресу ....
Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Балакиревой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан (...).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Л.Ф. Гареева