Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-316/2022;) ~ М-320/2022 от 17.10.2022

Дело №1-2-10/2023 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чупринина Е.А., при секретаре судебного заседания Загайновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Павлова Н. С. о взыскании с Военно-морского политехнического института Военного научно-учебного центра ВМФ «Военно-Морская Академия» (далее - ВМПИ ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия», ВМПИ, институт) компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, причиненного привлечением к дисциплинарной ответственности и неполной выплатой денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.С. обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с ВМПИ ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении Павлов Н.С. указал, что в связи с незаконным, по его мнению, привлечением к дисциплинарной ответственности своими действиями начальник ВМПИ ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях от наложенного дисциплинарного взыскания и ущемлений по службе, таких, как снижение ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и фактическом вынуждении подать рапорт на увольнение с военной службы. Истец просит взыскать с начальник ВМПИ ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, Павлов Н.С. причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия»в суд также не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, <данные изъяты> Павлов Н.С. в настоящее время проходит военную службу по контракту в ВМПИ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в должности <данные изъяты>. Как пояснял раннее сам Павлов Н.С. и следует из материалов дела, его штатная должность – начальник курса, при этом своего личного состава (подчиненного непосредственно ему курсантского подразделения) он не имеет.

Приказом начальника института от 12 июля 2022 года №572 Павлову Н.С. за нарушение должностной инструкции, требований ст.138, 139 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, статей 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, положений приказа начальника института от 2 ноября 2020 года №248, в соответствии с требованиями статьи 52 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ объявлено дисциплинарное взыскание - строгий выговор.

Приказами начальника академии от 27 июля 2022 года №986, от 23 августа 2022 года №1101 Павлову Н.С. в связи с неснятым дисциплинарным взысканием от 12 июля 2022 года снижена денежная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль и август 2022 года с 25% до 10% и до 1 % оклада денежного содержания, соответственно.

Не согласившись с примененным к нему взысканием и производным от этого уменьшением премии, Павлов Н.С. обжаловал их в суд.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением №33а-391/2022 от 20 декабря 2022 года в удовлетворении требований Павлова Н.С. о признании незаконным приказа начальника ВМПИ ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» №572 от 12 июля 2022 года в части привлечения егок дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора и взыскании с ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» в его пользу недополученной части ежемесячной премии за июль и август 2022 г. было отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением примененное к истцу дисциплинарное взыскание признано законным.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям абз.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. В свою очередь, моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

По делу установлено, что примененное к истцу взыскание является законным. Поскольку, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами, они оспариванию и повторному доказыванию не подлежат при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств того обстоятельства, что примененное к истцу дисциплинарное взыскание причинило Павлову Н.С. моральный вред (нравственные или физические страдания) суду также не представлено.

Поскольку требования Павлова Н.С. о компенсации морального вреда являются производными от требований об оспаривании примененного к нему дисциплинарного взыскания, признанных судом необоснованными, не имеется оснований и для удовлетворения требований к ответчику о взыскании данной компенсации.

Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих компенсацию морального вреда вследствие нарушения права гражданина на получение денежного довольствия. За исключением необоснованного увольнения, не предполагается такая компенсация и Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае иных нарушений прав и свобод военнослужащих.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не была доказана незаконность действий командования, в следствие которых причинен моральный вред, а также сам факт причинения морального вреда и его степень суд признает требования о его компенсации необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, 151 ГК РФ военный суд, –

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>