Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2023 (2-6555/2022;) ~ М-5603/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           01 февраля 203 года                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи    Топчиловой Н.Н.,

           при секретаре судебного заседания                                                       Рычковой К.Н.,

с участием представителей ответчика Генрих Т.А., Петровской А.В., прокурора Проскуряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркитан Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина» о взыскании денежных средств, полученных по договору, компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л:

Маркитан Н.В обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 336 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, была извещена судом надлежащим образом, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известила.

Не явилась истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием ее представителя на территории <адрес>.

Суд, изучив указанное ходатайство, с учетом мнения ответчика, определил в его отложении отказать, поскольку к ходатайству не приложено ни одного относимого и допустимого доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истца или ее представителя, доказательства невозможности обращения за правовой помощью к иному представителю.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчика и прокурор против оставления иска без рассмотрения не возражали.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Маркитан Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина» о взыскании денежных средств, полученных по договору, компенсации морального вреда, убытков оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Топчилова