Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2020 ~ М-210/2020 от 31.01.2020

                                                                          Дело № 2-570/20 Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре И.М.Ибятове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Хабибуллину М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к М.Х.Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 137,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей. В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и М.Х.Хабибуллиным заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30 750 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Акционерное общество «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму 55 137,12 рублей, состоящую из основного долга в размере 19 532,57 рублей, процентов в размере 35 604,55 рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ оплата так же не производилась, на 15.01.2020 года задолженность составляет 55 137,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ М.Х.Хабибуллин обратился в акционерное общество «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 30 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и М.Х.Хабибуллиным заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 30 750 рублей сроком возврата - 6 месяцев под 47,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет карты ответчика, что подтверждается выпиской по его счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: количество ежемесячных платежей - 6, размер ежемесячных платежей - 5 880 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 5 818,27 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Ответчик свои обязательства не исполнял, в нарушение условий договора в установленные сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Данные обстоятельства М.Х.Хабибуллиным в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки прав (требований).

Согласно данному договору и приложению №2 к нему, акционерное общество «ОТП Банк» передало, а истец принял права требования к М.Х.Хабибуллину по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности - 55 137,12 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 25.04.2019 года задолженность М.Х.Хабибуллина по вышеуказанному кредитному договору составляет 55 137,12 рублей, из которой 19 532,57 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 35 604,55 рублей - сумма задолженности по уплате процентов.

Ответчик заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом установленного срока для предъявления данного иска.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, срок кредитного договора № от 01.06.2015 года составлял 6 месяцев, то есть до 01.12.2015 года.

При этом последний платеж по кредиту произведен ответчиком 11.12.2015 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

После указанной даты доказательства внесения ответчиком денежных средств по договору, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье 28.08.2019 года, направив почтовой связью. 06.09.2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с М.Х.Хабибуллина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2015 года по 04.04.2019 года в размере 55 137,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей.

Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.11.2019 года, в связи с поступлением возражений от должника М.Х.Хабибуллина.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 28.01.2020 года, согласно штемпелю почтового отделения на конверте, то есть по истечению срока исковой давности, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного при обращении в суд с иском по данному делу срока истцом не было заявлено, доказательств уважительности причин пропуска установленного срока суду им не представлено.

Доводы представителя истца о том, что течение срока исковой давности началось 20.05.2019 года, то есть по окончании срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения требования истца об исполнении обязательства, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к М.Х.Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Хабибуллину М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 137,12 рублей и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                   А.Р.Исаева