Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-1604/2023 от 26.10.2023

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года

Дело № 2-1977/2023

66RS0022-01-2023-001925-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца Макаровой Л.М., представителя истца Берсенева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.М. к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Макарову Н.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Макарова Л.М. обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Макарову Н.М., в котором просит включить в состав наследства Макарова М.А., умершего 28.07.2021, квартиру, расположенную по адресу: ////////////////, установить факт принятия наследства после смерти Макарова М.А., признать право собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что ........................... умер отец истца - Макаров М.А. После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения общей площадью 48,4 кв.м, общей площади, расположенного по адресу: ////////////////. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Макарова М.А. являются его дочь Макарова Л.М. и сын Макаров Н.М. В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец и ответчик Макаров Н.М. не обращались, поскольку как было установлено после смерти отца, что им, после смерти ........................... супруги Макаровой Е.П., наследство в виде 1/2 доли спорного жилого помещения оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке, не было. Вместе с тем, наследодатель Макаров М.А. ранее фактически принял наследство, так как до момента смерти супруги Макаровой Е.П. и Макаров М.А. состояли в браке, вели совместное хозяйство, проживали совместно, а после открытия наследства Макаров М.А. продолжал пользоваться всей квартирой, включая 1/2 доли, принадлежавшей ранее Макаровой Е.П., вещами, принадлежащими супруге, а также нес расходы на оплату коммунальных услуг. В свою очередь Макарова Л.М. проживала также в спорной квартире. Второй наследник первой очереди Макаров Н.М. из спорного жилого помещения выехал, хотя и сохранил формальную регистрацию в спорном жилом помещении. После открытия наследства после смерти отца Макарова М.А. истцом фактически принято жилое помещение по адресу: ////////////////.

Истец Макарова Л.М. и её представитель Берсенев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Макаров Н.М., представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: ////////////////.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24.051993 данная спорная квартира передана в собственность Макарову М.А. и Макаровой Е.П.

........................... Макарова Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди после смерти Макаровой Е.П. являются супруг Макаров М.А., дети Макарова Л.М., Макаров Н.М.

После смерти Макаровой Е.П. наследственное дело не открывалось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались.

В состав наследства после смерти Макаровой Е.П. вошла 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: ////////////////

Как следует из объяснений истца, наследодатель Макаров М.А. фактически принял наследство после смерти супруги Макаровой Е.П., так как после смерти супруги Макаров М.А. продолжал пользоваться всей квартирой, включая 1/2 долю, принадлежавшей Макаровой Е.П., вещами, принадлежащими супруге, а также нес расходы на оплату коммунальных услуг.

Каких-либо возражений относительно данных обстоятельств суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически в течении шести месяцев после смерти Макаровой Е.П. наследство в виде 1/2 спорной квартиры принял её супруг Макаров М.А.

........................... умер Макаров М.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди после смерти Макарова М.А. являются его дети Макарова Л.М. и Макаров Н.М. После смерти Макарова М.А. наследственное дело не открывалось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались.

Принимая установленные обстоятельства, учитывая, что Макаров М.А. после смерти супруги Макаровой Е.П. фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ////////////////, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Макарова М.А. подлежит включению спорная квартира.

Как следует из объяснений истца, она после смерти своего отца Макарова М.А. фактически приняла наследство. После его смерти продолжила проживать в спорной квартире с несовершеннолетними детьми, нести расходы по содержанию квартиры. Второй наследник первой очереди Макаров Н.М. из спорного жилого помещения выехал, хотя и сохранил формальную регистрацию в спорном жилом помещении.

Каких-либо возражений относительно данных обстоятельств суду не представлено.

Фактически в течении шести месяцев после смерти Макарова М.А. наследство в виде квартиры приняла истец Макарова Л.М., в частности, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по содержанию жилья.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследник Макарова Л.М. приняла в установленном законом порядке наследство после смерти Макарова М.А.

Каких–либо возражений ответчиком суду не представлено. Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом Макаровой Л.М. надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Макаровой Л.М. на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Макаровой Л.М. к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Макарову Н.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Макарова М.А., ........................... года рождения, последовавшей ..........................., квартиру, расположенную по адресу: ////////////////.

Признать Макарову Л.М., ........................... года рождения ( *** ) принявшей наследство после смерти Макарова М.А., ........................... года рождения, последовавшей ............................

Признать за Макаровой Л.М., ........................... года рождения ( *** ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова