Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 21.03.2022

дело №1-141/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Батршиной А.А., с участием гособвинителей Исхакова А.Г., Гильманова И.Р., подсудимой Иксановой А.Р., защитника адвоката Бурангулова З.Т., потерпевшей     Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иксановой А. Р., <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иксанова А.Р. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковской карты гр.Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. Иксанова А.Р. на пешеходной тропинке, расположенной между домом <адрес> и огороженной территорией стадиона «<***>» по <адрес>, обнаружила ранее утерянную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, решила при помощи данной банковской карты, похитить находящиеся на счете денежные средства.

Далее, Иксанова А.Р., ДД.ММ.ГГГГг., осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при помощи банковской карты Потерпевший №1, достоверно, зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, а также то, что на счёте данной карты находятся денежные средства, в период времени с 11 час. 42 мин. по 12 час. 05 мин. произвела оплаты покупок через терминал с использованием вышеуказанной банковской карты <***> №, открытой на имя Потерпевший №1, таким образом похитила денежные средства с банковского счёта последней, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. Иксанова А.Р. в 11 час. 42 мин., находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, произвела расчет за приобретенные товары на сумму 158 руб. 89 коп, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в <***>.

    Аналогичным образом, Иксанова А.Р. в 11 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГг. находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчет за приобретенные товары на сумму 425 руб. 88 коп.

    Далее, Иксанова А.Р. аналогичным образом в 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг. находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, произвела расчет за приобретенные товары, на сумму 728 руб.

    Таким образом, в период времени с 11 час. 42 мин. по 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Иксанова А.Р., тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта №, банковской карты <***> №, открытой на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последней, денежные средства в общей сумме 1312 руб. 77 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1312 руб. 77 коп.

Подсудимая Иксанова А.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Иксановой А.Р., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. 45 мин. она на улице нашла банковскую карту. Она решила проверить, есть ли на данной карте деньги, и если есть приобрести продукты питания. Она пошла в магазин «<***>», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине она приобрела сигарет и расплатилась данной картой посредством «вайфай». Затем в другом магазине «<***>» по <адрес> приобрела спиртное, также рассчиталась деньгами данной картой. После пришла в магазин «<***>», где приобрела продукты питания, расплачиваясь чужой картой (л.д.91-94).

После оглашения данных показаний, Иксанова А.Р. подтвердила их правильность.

Кроме признательных показаний, вина Иксановой А.Р. в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив также оглашенные показания (л.л.37-39) показала, что у нее имеется банковская карта банка «<***>», на которую ей начислялась заработная плата. На данной карте у нее имелись денежные средства в сумме 38346 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГг. около 10.00 час. она пошла в банк «<***>» и по паспорту со своего счета сняла денежные средства в сумме 30000 руб. На счету у нее остались денежные средства около 8200 руб. Когда находилась на работе, ей на мобильный телефон пришли смс-уведомления о том, что с ее банковской карты происходят списания денежных средств. Она дозвонилась до горячей линии банка «<***>» и заблокировала свою банковскую карту. Она свою банковскую карту никому не давала и расплачиваться ею в магазинах не разрешала, свою банковскую карту она возможно утеряла, где конкретно не могу сказать, но последний раз она ею пользовалась в магазине «<***>» <адрес> банковской карте была услуга «Вайфай», то есть можно было отовариваться до 1000 руб. не вводя пин-кода. Всего с её банковской карты были похищены, денежные средства на общую сумму 1312 руб. 77 коп. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объёме. Просила строго Иксанову не наказывать.

Исследовав показания потерпевшей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает Исканову А.Р. судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сама подсудимая. В связи с чем суд оценивает ее показания как достоверные.

Виновность Иксановой А.Р. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 час. 42 мин. до 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. воспользовавшись ее утерянной картой, осуществило покупки на сумму 11312 руб. 77 коп., причинив ей материальный ущерб (л.д.5);

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему, которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по карте и счету (л.д.43-44,45-47,48);

Протоколом осмотра предметов выписки с банковского счета, открытого на Потерпевший №1, постановлением о признании ее в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.49-51,52-53,54);

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему, которым у инспектора департамента по предотвращению потерь сети магазинов «<***>» Ф.И.О.7 был изъят СД-диск с записями с камер наблюдения в магазинах «<***>» по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> (л.д.67-68, 69-71,72);

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, которым осмотрены и прослушаны видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<***>» по <адрес>, в магазине «<***>» по <адрес> РБ, в ходе просмотра видеозаписи от участвующей подозреваемой Иксановой А.Р. поступило заявление о том, что на видеозаписях изображен она, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.73-78,79-84,85);

Распиской о том, что Потерпевший №1 получила от Иксановой А.Р. денежные средства в сумме 1312 руб. 77 коп., в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.98);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Иксановой А.Р. на месте, в ходе которой подозреваемая Иксанова А.Р., в присутствии защитника показала, как она ДД.ММ.ГГГГг. расплачивалась чужой банковской картой в магазинах «<***>» по и «<***>» (л.д.26-32).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями потерпевшей, а также с показаниями самой подсудимой, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Иксановой А.Р. нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и данные ее личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Иксанова А.Р. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для изменения категории преступления не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Иксановой А.Р., суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Иксановой А.Р. подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Иксанову А. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иксановой А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Иксановой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD диски с видеозаписью, и выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тутаева Л.Ш.