Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1815/2024 (2-6114/2023;) ~ М-4279/2023 от 13.12.2023

Дело № 0                        06 июня 2024 года

УИД    78RS0020-01-2023-006543-76                г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой М.А. к Запольских О.В., Ивановой О.А. о признании сделки недействительной,

Установил:

Кузнецова М.А. обратилась в суд с иском к Запольских О.В., Ивановой О.А. о признании недействительной сделки по отчуждению 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Истец в судебные заседания 10.04.2024 в 10.45, 06.06.2024 в 12.30 не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представила, на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивала.

Ответчик Запольских О.В. в судебные заседания 10.04.2024 в 10.45, 06.06.2024 в 12.30 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Ответчик Иванова О.А. в судебные заседания 10.04.2024 в 10.45, 06.06.2024 в 12.30 не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представила, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

Представитель ответчика Запольских О.В. – адвокат Козлов В.В. (по ордеру от 09.04.2024 и доверенности от 24.01.2024) на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Третьи лица Штыкова А.А., Штыкова Н.А., Кузнецов Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1815/2024 по исковому заявлению Кузнецовой М.А. к Запольских О.В., Ивановой О.А. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: