Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД 25RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2024 года                 <адрес>а

        Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований, что дата нотариусом ФИО6 Владивостокского нотариального округа на основании заявления ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от дата, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, о взыскании задолженности, составляющей 266 058,97 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 27994,63 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. Взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса истец получила на почте дата простой корреспонденцией. С учетом этого, просит отменить нотариальное действие, совершенное дата нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, составляющей 266 058,97, а также проценты за пользование кредитом в размере 27994, 63 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб.

       В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

      Заинтересованное лицо - нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные пояснения по делу, в которых указала, что с требованиями ФИО2 об отмене исполнительной надписи не согласна. Между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,70 % годовых. дата нотариусом ВНО ФИО6 в электронной форме была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» неуплаченной по договору потребительского кредита задолженности в размере: основной суммы долга в размере 266058,97 рублей; процентов в размере 27994,63 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Срок, за который производилось взыскание: с дата по дата. Согласно п. 20 предоставленного ПАО «Сбербанк» договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования. Указанный договор подписан ФИО2 в электронной форме. Таким образом, ФИО2 согласилась с Общими условиями кредитного договора, в соответствии с которыми Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита по исполнительной надписи нотариуса при нарушении заемщиком срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по нему. Данные Общие условия в совокупности с Кредитным договором № от дата, предоставляемые физическим лицам по их требованию, являются договором потребительского кредитования. О том, что заемщик согласился с указанными Общими условиями свидетельствует электронная подпись ФИО2 на кредитном договоре № от дата. В соответствии с предоставленным ПАО «Сбербанк» расчетом задолженности по указанному выше договору (ссудный счет №), заключенному с ФИО2, по состоянию на дата банк предоставил заемные денежные средства, тем самым выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Также банком предоставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от дата, направленное дата ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре, за 14 дней до обращения к нотариусу в порядке ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно отчёту Почты России, требование вручено должнику дата. В связи с тем, что ФИО2 в указанный в требовании срок не была погашена задолженность по кредитному договору, банк обратился к нотариусу в электронной форме через портал Единой информационной системы нотариата за взысканием задолженности по кредиту путем совершения исполнительной надписи на кредитном договоре. Ввиду того, что заявителем исполнены все требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации, предъявляемые к совершению указанного нотариального действия, дата нотариусом в электронной форме совершена исполнительная надпись № У-0000559092, о чем ФИО2 в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено уведомление.

        Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, из которого следует, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Задолженность заявителя, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения заявителя посредством требования о досрочном возврате долга. Согласно квитанции о совершении исполнительной надписи банк не взыскивал неустойку в размере 2 290,64 руб. с заявителя, что подтверждается квитанцией о совершении исполнительной надписи нотариуса от дата, зарегистрированной в реестре: №У-0000559092-0. Итого, по исполнительной надписи нотариуса с заявителя взыскана сумма 296 281,60 руб.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ПАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,70 % годовых.

В соответствии с пунктом 29 Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями кредитования.

дата ФИО2 почтовой связью направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором сообщено, что общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 288697,44 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дата.

Указанное требование получено заемщиком дата, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400185711993.

дата нотариусом ВНО ФИО6 в электронной форме была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» неуплаченной по договору потребительского кредита задолженности в размере: основной суммы долга в размере 266058,97 рублей; процентов в размере 27994,63 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Срок, за который производилось взыскание: с дата по дата.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения спора юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

      Оценив обстоятельства дела, суд исходит из того, что при заключении договора ФИО2 выразила согласие с условиями договора, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО2 на кредитном договоре № от дата, порядок обращения к нотариусу кредитором соблюден, уведомление о задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, о совершенной дата исполнительной надписи № У-0000559092 ФИО2 уведомлена в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате посредством направления дата уведомления о совершенном нотариальном действии, которое получено ФИО2 дата, о чем заявителем указано в иске.

        С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

       заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья                                                  Т.А.Михайлова