Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-210/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-210/2020

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово                                                                      15 декабря 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Антонюка И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №1,

подсудимой Васильевой Л.Ю., ее защитника – адвоката Карпиной Т.М.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Васильевой Людмилы Юрьевны, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, гражданки России, не замужней, детей не имеющей, с неполным средним образованием (9 классов), не работающей, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не избиралась,

         - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Васильева Л.Ю. обвиняется в том, что она 22 июля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут путем свободного доступа находясь в <адрес скрыт>, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений незаконно похитила, взяв из трехлитровой стеклянной банки, находящейся в одной из комнат, денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами Васильева Л.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1<адрес скрыт> значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Действия Васильевой Л.Ю. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1Потерпевший №1, подсудимой Васильевой Л.Ю., ее защитника Карпиной Т.М. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суду потерпевший пояснил, что Васильева Л.Ю. принесла свои извинения, денежные средства в сумме 35 000 рублей ему возвращены, ущерба от действий подсудимой ему не причинено, претензий к Васильевой Л.Ю. он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Васильева Л.Ю. и ее защитник адвокат Карпина Т.М. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам, в связи с тем, что подсудимой принесены извинения потерпевшему, возмещен материальный ущерб, она полностью признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном.

Помощник прокурора Чудовского района Антонюк И.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Л.Ю. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Васильевой Л.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимой состоялось фактическое примирение, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, а прекращение уголовного дела есть добровольное волеизъявление потерпевшего.

Сторонам были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимая и потерпевший не высказали своих возражений против примирения. Оснований, препятствующих процедуре примирения, в судебном заседании не установлено.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что Васильева Л.Ю. не замужем, иждивенцев не имеет, не судима, сведения о привлечении ее к административной ответственности отсутствуют (л.д.75, 84, 86-87), на учете у нарколога, психиатра и врача-инфекциониста не состоит (л.д. 77,79,81), наличие у себя тяжелых, хронических заболеваний отрицает, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Причиненный потерпевшей стороне вред заглажен путем принесения извинений и возвращения денежных средств в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, рассматривая поступившее от потерпевшего ходатайство на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Л.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ.

        Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Васильевой Людмилы Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой Л.Ю. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 5000 рублей серии вг №8313962 - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

      Судья                                                                    Е.Н. Малышева