Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-1822/2022;) ~ М-1722/2022 от 12.12.2022

72RS0010-01-2022-002536-54

№2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 02 марта 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А.,

с участием представителя ответчика Ветошкиной С. А. по назначению суда – адвоката Рыбаковой Ирины Станиславовны,

при секретаре Бочковской Светлане Вдажимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Колевой С. Г. и Ветошкиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее по тексту - КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице своего представителя по доверенности Филоновой Е.Ю. в исковом заявлении к Колевой С.Г. и Ветошкиной С.А. просит суд взыскать с них солидарно задолженность по договору займа № ИШ00000000023 от 28.01.2022 года по состоянию на 25.11.2022 в общем размере 70474,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 58433,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 12005,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 28.07.2022 по 25.11.2022 – 36,00 руб.; сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 26.11.2022, до дня фактического возврата займа; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2314,00 руб., почтовые расходы за направление претензии должникам – 138,00 руб., за направление искового заявления ответчикам – 133,00 руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ответчикам денежную сумму в размере 60 000 руб., на срок 60 месяцев, под 50% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,0% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до 28.01.2027 (согласно графику платежей). Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 28.06.2022, далее платежей не последовало, график платежей был нарушен. По состоянию на 25.11.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составила 70474,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 58433,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 12005,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 328.07.2022 по 25.11.2022 – 36,00 руб.. Ответчикам направлялись претензии с требование погасить образовавшуюся задолженность, однако каких-либо мер к погашению задолженности ответчиками не принято. В силу п. 3.1.2 Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование требований ссылается на положения ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-6).

В соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представившего, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Причины неявки участника по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Колева С.А. извещена о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения, в котором указала на несогласие с размером взыскиваемых сумм. Указала, что банком предоставлен недостоверный расчет. Кроме этого, полагает, что кредитный договор является договором присоединения, в связи с чем она не могла повлиять на выбор подсудности. Также указала, что пункты договора нарушают ее права как потребителя. Просит в удовлетворении иска отказать, а при рассмотрении дела по существу уменьшить взыскиваемые суммы. Основного долга до 10000 рублей, процентов до 1000 рублей, сумму штрафа до 10 рублей, постовые расходы до 1 рубля, проценты и штраф по день фактического погашения задолженности просит определить исходя из ставки 1% годовых, начиная с 26.11.2022 года, уменьшить госпошлину соразмерно уменьшенным суммам. Также в возражениях содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ветошкина С.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу ее последней регистрации, откуда она снята с регистрационного учета, согласно имеющимся в деле сведениям (л.д. 27), по адресу ее фактического проживания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме представителя АО «Ишимское ПАТП», где Ветошкина С.А. осуществляла трудовую деятельность, последняя уволена 14.09.2022. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов в судебном заседании судом назначен защитник – адвокат Рыбакова И.С., которая возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона.

Истцом представлен отзыв на возражения ответчика Колевой С.Г., в котором считает приводимые Колевой С.Г. доводы необоснованными. Колевой С.Г. указанный договор займа был подписан, на момент подписания она была согласна со всеми условиями заключаемого договора. Также указывает, что положения Закона «О защите прав потребителей» не применимы к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива. Кроме того, ответчики не были лишены возможности обратиться в иную кредитную организацию с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Колевой С.Г. и Ветошкиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807 - 808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 - 810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Колевой С.Г. и Ветошкиной С.А. заключен договор потребительского займа № ИШ00000000023 от 28.01.2022 года, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» предоставил Колевой С.Г. и Ветошкиной С.А. заем в сумме 60 000 руб. сроком на 60 месяцев (срок возврата 28.01.2027), под 50% годовых (л.д. 11-14).

Подписанными заемщиками индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено погашение займа 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей: с 1-го по 59-ый платеж - по 2 736 руб., последний платеж – 2 327 руб... Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками займодавцу 163 751 руб., из них: погашение основного долга 60 000 руб., погашение процентов 103 751 руб. (п. 6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. (п. 12).

Заемщики согласились с Общими условиями договора (л.д. 12), размещенными в сети Интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и по месту предъявления услуг (п. 14), а также с индивидуальными условиями договора (п. 17), подтвердив свое согласие письменно (л.д. 12 – оборотная сторона).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, Колева С.Г. и Ветошкина С.А. согласились со всеми условиями кредитования, включая условия и способ получения займа, сумму и сроки возврата задолженности по договору, а также ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Свои обязательства по предоставлению заемных средств КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выполнило надлежащим образом, что по существу не оспаривается ответчиками, подтверждается платежным поручением №1042 от 28.01.2022 на сумму 60000 рублей (л.д. 18).

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по договору займа послужило нарушение ответчиками обязательств по договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее погашение по займу производилось 28.06.2022 в размере 2800 руб., после указанной даты платежи в погашение займа не производились.

По состоянию на 25.11.2022 у заемщиков образовалась задолженность в размере 70474,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 58433,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 12005,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с328.07.2022 по 25.11.2022 – 36,00 руб. (л.д. 16-17).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Указанный расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа. Своего расчета ответчики не представили, представленных истцом доказательств ответчик не оспорили.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору займа истцом 06.09.2022 ответчикам направлялись претензии о погашении образовавшейся просроченной задолженности (л.д. 19-21).

До настоящего времени обязательства по гашению займа, уплате процентов за пользование им, неустойки (штрафа) за нарушение условий договора ответчиками не исполняются, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Допущенные заемщиками нарушения условий исполнения договора займа являются существенными, требование КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о досрочном возврате суммы займа с причитающими процентами за пользование займом и уплате штрафа ответчиками не исполнены в добровольном порядке, поэтому исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа суд признает законным и обоснованным.

Приводимые ответчиком Колевой С.Г. доводы не являются основанием к отказу в удовлетворении требований или снижению подлежащей взысканию задолженности по договору займа.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2314,00 руб., почтовые расходы за направление претензии должникам – 138,00 руб., за направление искового заявления ответчикам – 133,00 руб. суд возлагает на ответчиков, в солидарном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом по ставке 50% годовых и суммы штрафа (неустойки) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 26.11.2022, до дня фактического возврата займа.

Данные проценты являются платой за пользование кредитными (заемными) денежными средствами, предусмотренной ст. 809 ГК Российской Федерации. Такие проценты не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 ГК Российской Федерации. При заключении договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению займа на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом (займом), и не может быть освобожден от этого обязательства судом.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о продолжении начисления процентов за пользование кредитом по ставке 50% годовых на сумму остатка основного долга за период с 26.11.2022 по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (на будущее время), в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Колевой С. Г. и Ветошкиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колевой С. Г., <данные изъяты>, и Ветошкиной С. А., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Сибирский капитал" (ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980) задолженность по договору займа № ИШ00000000023 от 28.01.2022 года по состоянию на 25.11.2022 в размере 70474,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 58433,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 12005,00 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 328.07.2022 по 25.11.2022 – 36,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314,00 рублей, почтовые расходы за направление претензии – 138,00 рублей, за направление искового заявления ответчикам – 133,00 рубля.

Взыскать с Колевой С. Г., <данные изъяты>, и Ветошкиной С. А., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Сибирский капитал" (ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980) проценты за пользование займом по договору займа № ИШ00000000023 от 28.01.2022 года за период с 26.11.2022 и по день фактического возврата займа, исходя из ставки 50% годовых на сумму остатка основного долга по займу.

Взыскать с Колевой С. Г., <данные изъяты>, и Ветошкиной С. А., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Сибирский капитал" (ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980) штраф (неустойку) за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № ИШ00000000023 от 28.01.2022 года за период с 26.11.2022 по день фактического возврата займа, исходя из ставки 20% годовых на сумму остатка основного долга по займу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-211/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> М. А. Клюка