Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2022 от 26.04.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Гайны                                                                                       01 июня 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Овчинникова Е.В., Мизева М.А., Коровина Е.А.,

защитников Булатова А.И., Русинова А.М., Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Овчинникова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего основное общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 8-9),

Мизева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.40-41),

Коровина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.72-73),

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Овчинников Е.В., Мизев М.А., Коровин Е.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2022 года в ночное время, Овчинников Е.В., Мизев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Коровин Е.А., действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений по предварительному сговору, который состоялся между ними в квартире по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>1, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина, в котором осуществляет торговую деятельность Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, подошли к указанному магазину, где Мизев М.А. и Овчинников Е.В. через окно, в котором Овчинников Е.В. выдернул штакетную доску, а Коровин Е.А. разбил стекло и остался наблюдать за обстановкой у здания магазина, незаконно проникли в магазин, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в размере 700,00 рублей, молочный шоколад «Alpen Gold OREO» стоимостью 42,30 руб. в количестве 6 штук на сумму 253,80 руб., пивной напиток «ESSA» стоимостью 49,89 руб. в количестве 9 штук на сумму 449,01 руб., пивной напиток «DR.Diesel» стоимостью 57,89 руб. в количестве 4 штук на сумму 231,56 руб., пивной напиток «Жигулевское» по цене 29,89 руб. в количестве 4 штук на сумму 119,56 руб., пиво «Bad» стоимостью 49,89 руб. в количестве 4 штук на сумму 199,56 руб., пиво «Zatecky Gus» стоимостью 49,89 руб. в количестве 20 штук на сумму 997,80 руб., сигареты «Next Dubliss» стоимостью 125 руб. в количестве 4 штук на сумму 500,00 руб., сигареты «Тройка» по цене 130 руб. в количестве 6 штук на сумму 780,00 руб. С похищенным имуществом Овчинников Е.В., Мизев М.А., Коровин Е.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4231,29 рубль.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, в связи с примирением сторон, так как между ними состоялось примирение, Овчинников Е.В., Мизев М.А., Коровин Е.А. загладили причиненный потерпевшей вред, принесли ей извинения, которые приняты потерпевшей, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет.

Судом участникам процесса, подсудимым, был разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые Овчинников Е.В., Мизев М.А., Коровин Е.А., защитники не возражали против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, подсудимые осознают, что по заявленному ходатайству, уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, прекращение уголовного дела является правом суда, а не обязанностью. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых.

В ходе судебного заседания установлено, что каждый из подсудимых Овчинников Е.В., Мизев М.А., Коровин Е.А. впервые обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, ранее все подсудимые не судимы, согласно бытовых характеристик каждый из подсудимых характеризуется исключительно положительно по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоят, каждый их подсудимых примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возврата похищенного, возмещения ущерба в денежном выражении и принесения извинений, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, в котором так же подсудимые принесли потерпевшей извинения, раскаиваются в содеянном.

Таким образом, суд считает, что указанные данные свидетельствуют о том, что каждый из подсудимых утратил общественную опасность и без применения к нему мер уголовного наказания, в связи с чем, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело по обвинению подсудимых Овчинникова Е.В., Мизева М.А., Коровина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки с этикеткой «ESSA» в количестве 1 шт., с этикеткой «DR. Diesel» в количестве 3 шт., металлическую банку из-под пива «Zatecky Gus» в количестве 10 шт., пивной напиток «Жигулевское» в количестве 4 шт., пивной напиток «ESSA», в количестве 8 шт., пивной напиток «DR. Diesel» в количестве 1 шт., пиво «Bad» 4 шт., пиво «Zatecky Gus» в количестве 10 шт., 4 пачки сигарет «Next Dubliss», молочный шоколад «Alpen Gold OREO» в количестве 6 шт., денежные средства в размере 700,00 руб. – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки марки «Nike Zoom» - вернуть Овчинникову Е.В.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Овчинникова Евгения Владимировича, Мизева Максима Александровича, Коровина Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки с этикеткой «ESSA» в количестве 1 шт., с этикеткой «DR. Diesel» в количестве 3 шт., металлическую банку из-под пива «Zatecky Gus» в количестве 10 шт., пивной напиток «Жигулевское» в количестве 4 шт., пивной напиток «ESSA», в количестве 8 шт., пивной напиток «DR. Diesel» в количестве 1 шт., пиво «Bad» 4 шт., пиво «Zatecky Gus» в количестве 10 шт., 4 пачки сигарет «Next Dubliss», молочный шоколад «Alpen Gold OREO» в количестве 6 шт., денежные средства в размере 700,00 руб. – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки марки «Nike Zoom» - вернуть Овчинникову Е.В.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову Е.В., Мизеву М.А., Коровину Е.А. оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек Коровина Е.А. в размере 19686,00 рублей, Мизева М.А., Овчинникова Е.В. каждого в размере 8202,50 руб., освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                             Грибанова Н.П.