Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-700/2022

УИД 13RS0003-02-2021-000557-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 26 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Инжуткиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» к Балберовой Светлане Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее – ООО «АльянсСтрой» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Балберовой С.А., принадлежащее ООО «АльянсСтрой» на праве собственности имущество в количестве 253 394 штуки материалов, 57.73 м3 лесоматериалов, 200 литров масла, а также иное имущество согласно Приложению №1 на общую сумму 938 099 рублей 41 копеек; взыскать с Балберовой С.А. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 26 ноября 2021 г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Буянкина А.А., Балберова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 1 апреля 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий Беляев Д.В.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 12 мая 2022 г., о чем представитель истца ООО «АльянсСтрой» Тарасов И.А., третьи лица арбитражный управляющий Беляев Д.В., Буянкина А.А. были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание указанные лица не явились, не известив суд о причинах неявки.

При этом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Буянкина А.А. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 15 часов 30 минут 26 мая 2022 г., о чем истец представитель истца ООО «АльянсСтрой» Тарасов И.А. также был извещен своевременно и надлежащим образом. Между тем в судебное заседание 26 мая 2022 г. в 15 часов 30 минут представитель истца ООО «АльянсСтрой» Тарасов И.А. не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.

Ответчик Балберова С.А., представитель ответчика Балберовой С.А., третьего лица Буянкиной А.А. Мирончева Е.Б., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Буянкина А.А., Балберова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, арбитражный управляющий Беляев Д.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представитель истца ООО «АльянсСтрой» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» к Балберовой Светлане Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Курышева