Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-167/2022;) от 28.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               24 января 2023 года                                                    <адрес>

      Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

            председательствующего судьи Магомедова А.А.,

            при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

            защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение 1860, ордер №

            подсудимого ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ (судопроизводства в особом порядке) материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женат имеющий на иждивении четверых детей, временно не работающего, ранее не судимого,

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, находясь возле своего домовладения по <адрес> РД, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания листьев с кустов дикорастущей конопли и их высушивания приобрел наркотическое средства - конопля (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 30 минут, по <адрес> РД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при обследовании нежилого помещения во дворе домовладения, принадлежащего ФИО2, по указанному адресу в гараже на полу обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 69,34 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

          Суд находит, что кроме признания вины подсудимого, предъявленное ему обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Пунктом 2 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания - предусмотрено, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами, Также в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие малолетних детей.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

               С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2 от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи 228 ч.1 УК РФ.

                Учитывая материальное положение подсудимого, а так же что ФИО2 в настоящее время не работает, суд находит приемлемым назначить ему    штраф, в размере 10 000 рублей.

          Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату суммы штрафа производить по информации предоставленной судом:

УФК РД (МВД по РД л\с 04031420570)

ИНН 0541018037

КПП 057201001

Отделение НБ <адрес>

<адрес>

БИК 048209001

ОКТМО 82634000

КБК 18№

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу, хранящиеся ОМВД России по <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 69,34 гр.,. - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                              А.А. Магомедов