Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 (2-762/2020;) ~ М-659/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-89/2021

№

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к реневой Н.В. о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскание неустойки,

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО « ДРСК» Приморские электрические сети, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО « Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Реневой Н.В., взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.8 договора на ответчика возложена обязанность- уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, и установлен в пункте 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, полученное ответчиком. На дату подачи искового заявления ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы неустойки. Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер и невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществления фактического присоединения объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации. В соответствии с п. 16 Договора, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия по технологическому присоединению, срока осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Основанием для начисления неустойки явилось невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 договора. Пунктом 17 Договора, подп. В п. 16 Правил № ( вред. ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты>., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Размер неустойки установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику начислена неустойка, размер которой равен размеру неустойки за 1 год просрочки <данные изъяты> руб. с учетом уплаченной суммы <данные изъяты>, истец просит взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия, и дополнительные пояснения по существу иска, согласно которым, в ответ на заявление Реневой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, указанное соглашение получено ответчиком, однако до настоящего времени не подписано.

Ответчик Ренева Н.В. с требованием о взыскании неустойкине согласилась. Суду пояснила, что в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: болезнь супруга, необходимость постоянного ухода за ним и смерть супруга, ее пенсионный возраст явились причиной неисполнения взятых обязательств. Она не смогла своевременно уведомить сетевую организацию о готовности к подключению. Вместе с тем, просит учесть, что жилой дом ранее был присоединен к электрическим сетям.

Представитель ответчика Кузнецов С.В. доводы Реневой Н.В. поддержал, полагает, что требование о взыскании неустойки не обоснованно, Ренева Н.В. обратилась с заявлением об увеличении мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 5 кВт, до 15 к ВТ. Ранее максимальная мощность установлена 10 кВт. Считает, что технические условия для присоединения к электрическим сетям имелись. Ренева Н.В. находясь в тяжелой жизненной ситуации, не смогла уведомить письменно сетевую организацию о готовности к присоединению. Вместе с тем, каких либо значительных, существенных последствий для сетевой организации не уведомление Реневой Н.В. о готовности к технологическому присоединению в письменной форме, не повлекло. Доказательств понесенных убытков не представлено. Ренева Н.В. обратилась в сетевую организацию с заявлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны истца данное заявление не было удовлетворено.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «ДРСК» в лице структурного подразделения «Приморские южные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «ПЭС» и Реневой Н.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Составлены технические условия для присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия технических условий составляет 2 года.

Ренева Н.В. обязалась после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами – четыре месяца со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по тарифам <адрес> и составил <данные изъяты>.

Пунктом 16 договора предусмотрено основание для расторжения договора в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договор, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной настоящим абзацем порядке за год просрочки, в том числе понесенные стороной расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым п.17, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости предоставления информации о выполнении обязательств и готовности к технологическому присоединению жилого дома, об оплате неустойки, и проект соглашения о расторжении договора.

Таким образом, материалами дела подтверждены доводы истца о нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

    Правилами N 861 предусмотрены существенные условия договора на технологическое присоединение, к которым относятся перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики; порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В соответствии с предусмотренными нормативными требованиями Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (пункт 18 Правил).

В целях технологического присоединения предусмотренные в технических условиях соответствующие мероприятия должны выполняться как сетевой организацией, так и заказчиком работ.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 35-ФЗ, плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий, которые должны быть выполнены сторонами договора, предусмотрены в приложении к нему - в технических условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен в соответствии с Правилами N 861 и закреплен сторонами в пункте 17 договора, по которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной настоящим абзацем порядке за год просрочки, в том числе понесенные стороной расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым п.17, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

По условиям договора возможность взыскания неустойки обусловлена нарушением сроков исполнения обязательств, что соответствует правовой регламентации статей 329, 330 ГК РФ.

Размер неустойки рассчитан в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает, что по заявлению ответчика следует снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

Ответчик Ренева Н.В. обязалась исполнить, взятые на себя обязательства в срок четыре месяца со дня подписания договора. В силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, длительная болезнь, необходимость ухода за супругов, и смерть супруга, а также пенсионный возраст ответчика, не позволили Реневой Н.В. своевременно исполнить обязательства.

Суд также учитывает, что истцом предъявлены настоящие требования спустя год с момента истечения срока, установленного договором.

В соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, а также в случае, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Требование о расторжении договора следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что направленное ДД.ММ.ГГГГ и полученное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано ответчиком, суд читает, что требование истца о расторжении договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные стороной истца расходы при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и реневой Н.В. и взыскать с реневой Н.В. в пользу Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере <данные изъяты>., понесенные истцом расходы <данные изъяты>

     Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Судья                     Вахрушева О.А.