Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 19.05.2022

Дело № 1- 284 – 2022

59 RS 0005-01-2022-002793-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                               03 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Хасанова Д.Р.,

подсудимого Фотеева И.В.,

защитника-адвоката Поварницыной Л.Ю.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фотеева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащийся под стражей с 12 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фотеев И.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми от 11 октября 2021 года, вступившим в законную силу 22 октября 2021 года, Фотеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение не сдано, штраф не оплачен).

Не позднее 11:40 часов 25 ноября 2021 года Фотееев И.В., не имея права управления транспортным средством, начал движение на автомобиле «2824 NE» государственный регистрационный № от одного из домов по <адрес> г.Перми. В этот же день около 11:40 часов у <адрес> г.Перми Фотеев И.В., управляя данным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми по внешним признакам было установлено, что Фотеев И.В. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием средств видеофиксации Фатееву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он согласился. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-К» заводской № у Фотеева И.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,040 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем составлен акт №.

В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Фатееву И.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, от чего он отказался. По данному факту был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Фотеев И.В., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Фотеев И.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Фотеева И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатеева И.В., суд расценивает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Фортеев И.В. по предыдущему месту работы охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Фатееву И.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе дознания, с Фотеева И.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Фотеева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей Фотееву И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

    В соответствии с требованиями ст.ст.71,72 УК РФ зачесть Фотееву И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 12 сентября по 03 октября 2022 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Фотееву И.В. в период предварительного расследования, в сумме 4085 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: