Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-628/2023 от 28.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., обвиняемого Наджаряна Г. Г., его защитника в лице адвоката Кузьмина И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наджаряна Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Наджарян Г.Г. органами предварительного расследования обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 11 минут, водитель Наджарян Г.Г., управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по автодороге <адрес>, нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, (далее Правила) в соответствии с которыми: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 8.4 «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

            При этом, Наджарян Г.Г. проявил невнимательность и, в районе отметки <адрес>, при совершении маневра – перестроении в крайнюю левую полосу, не предоставил преимущество движения транспортному средству: мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении, по крайней левой полосе, без изменения направления движения, по автодороге <адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. Тем самым Наджарян Г.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие.     В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: Сочетанная травма груди, живота, конечностей: закрытая травма груди: ушиб правого легкого; закрытая травма живота: разрыв правой доли печени; травма конечностей: открытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости, обеих костей правого предплечья со смещением отломков, открытый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости.

    Вышеуказанные травмы образовались от воздействий тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

            Между допущенными Наджаряном Г.Г. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

        В ходе предварительного слушания от потерпевшего поступило заявление (ходатайство) о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором он ссылается на то, что он (подсудимый) полностью загладил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и они ему понятны.

        Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

        Прокурор не возражала против прекращения дела.

        Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

        Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как установлено подсудимый в полном объёме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладил вред перед Государством РФ путем внесения пожертвований в муниципальное детское учреждение (<данные изъяты>), ранее он не судим, является гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, награждён государственной наградой от <данные изъяты>, вину признал в полном объёме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, воспитывает <данные изъяты>, каких–либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основаниям для подсудимого.

        Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

      Уголовное дело в отношении Наджаряна Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Наджаряна Г.Г. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – возвратить Наджаряну Г.Г.

водительское удостоверение на имя Наджарян Г.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № – возвратить Наджаряну Г.Г.;

компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде тоннелей - хранить в материалах уголовного дела.

           На постановление может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

           В случае подачи Наджаряном Г.Г. апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья