Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2022 от 05.09.2022

                    №1-136/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001220-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный                              14 сентября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Неменьшева А.Г., потерпевшего ФИО4, подсудимой Кожуховой Н.А., защитника Кожуховой Н.А. - адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-136/2022 в отношении Кожуховой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не военнообязанной, не женатой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоспособной, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Кожуховой Н.А., находившейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью своему сожителю ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью своему сожителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Кожухова Н.А., находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, вылила на тело ФИО4 растворитель «Уайт-спирит» и поднесла зажженную зажигалку к его телу, в результате чего произошло возгорание тела последнего, таким образом причинила ФИО4 телесные повреждения в виде ожоговых поверхностей груди, шеи, надключичных областей справа и слева, правого плеча, термического ожога пламенем передней поверхности туловища, правой верхней конечности 1,2 степени, площадью 15%, которые образовались от однократного действия открытого пламени, которые на момент причинения имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожуховой Н.А. в связи с примирением сторон. На вопросы суда пояснил, что подсудимой моральный вред возмещён в полном объёме путём лечения, ухода и заботы. Претензий к ней не имеет, осознаёт, что подсудимая будет освобождена от уголовной ответственности, заявление о примирении сделано добровольно и осознанно.

Подсудимая Кожухова Н.А. в судебном заседании заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайствовала прекратить уголовное дело. На вопросы суда пояснила, что действительно примирилась с потерпевшим. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны, она согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Кожуховой Н.А. – адвокат Коротков С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кожуховой Н.А. по основаниям статьи 25 УПК РФ, так как ущерб возмещён.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Неменьшев А.Г., учитывая показания подсудимой и потерпевшего в зале суда, не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, так как потерпевшему вред возмещён.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что объектом преступления является здоровье ФИО4, совершённым преступлением причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий ФИО4

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, которое совершено Кожуховой Н.А. умышленно.

Одним из условий прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ является принятие лицом мер к примирению.Освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда, осуществляется по его усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, предыдущем поведением лица и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, Кожухова Н.А., не состоящая (не состоявшая) на учёте врача-нарколога и врача-психиатра, не судимая, характеризующаяся по месту жительства положительно, совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кожуховой Н.А. суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении дознавателю информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в его лечении и отсутствии претензий последнего к подсудимой и принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожуховой Н.А., судом не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Кожухова Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила моральный вред в полном объеме, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, в связи с тем, что подсудимая загладила вред, и стороны примирились. Кроме того, суд учитывает личность подсудимой.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что подсудимая Кожухова Н.А. может быть исправлена без применения к ней какого-либо наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования закона о прекращении дела в отношении Кожуховой Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены полностью. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего в части освобождения Кожуховой Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а дело в отношении неё производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кожуховой Натальи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Кожухову Наталью Анатольевну в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Кожуховой Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бутылку из-под растворителя «Уайт-спирит», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу – уничтожить.

Копию постановления направить прокурору Благодарненского района Ставропольского края Галджеву В.Н., потерпевшему ФИО4, подсудимой Кожуховой Н.А., защитнику Кожуховой Н.А. - адвокату Короткову С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец