Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2024 ~ М-46/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2701/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В жилом помещении с 2007 г. были зарегистрированы его жена ФИО1 со своим сыном ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

После расторжения брака, ответчики в квартире истца не проживают, их личных вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственника не являются, выехали в иное место жительства.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире ограничивает его права как нанимателя недвижимого имущества, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, просил о разбирательстве по делу в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание после отложения не явились, извещены, о чем имеется расписка. Ранее по делу возражали по требованиям иска, указав при этом, что ФИО4 был вписан в квартиру как сын ФИО1, супруги истца на тот момент, в квартире не живет, имеет собственное жилье, в котором не регистрируется по месту жительства, хотя там фактически проживает. ФИО4 также суду сообщил, что никогда не платил ЖКУ по спорной квартире, так как не считает нужным, поскольку там не живет. Ответчик ФИО1 суду ранее по делу также поясняла, что не живет в квартире, выехала после развода с истцом, сейчас проживает в ином месте, точный адрес, так и основания проживания сообщить суду отказалась. Утверждала, что платит за ЖКУ по спорной квартире. Судом было разъяснена необходимость предоставления ответчикам сведений об отсутствии иного жилья в собственности или на ином другом вещном праве в пользовании, а также доказательства чинения им препятствий в проживании в спорной квартире, а также доказательства оплаты ЖКУ исходя из объяснений ответчиков.

Помощник прокурора ФИО6 согласно устному заключению по делу полагала иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая мнение сторон и наличие сведений об извещении их о времени и месте судебного заседания, отсутствии ходатайств препятствующих, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера № 1991 от <дата>., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено в пользование ФИО3, как члену семьи нанимателя – ФИО7

08.10.2004г. между истцом и ответчиком ФИО1 зарегистрирован брак.

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> <дата>. ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении. 05.05.2007г. так же был зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>. брак между истцом и ФИО3 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено судом, выезд ответчика ФИО1 из спорной квартиры связан с фактическим прекращением брачных отношений и последующим расторжением брака с истцом.

Как указали ответчики в судебном заседании, в вышеуказанном жилом помещении они не проживают с 2021г. У ответчика ФИО4 имеется в собственности квартира, однако по адресу ее расположения, он не зарегистрирован. Попыток вселиться в жилье по месту его регистрации после 2021г. ФИО4 не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что после расторжения брака с истцом, с 2021г. не проживает в спорном жилом помещении, ее вещей там нет. В настоящее время проживает в другом месте, сожительствуя с неким лицом. Коммунальные услуги по адресу регистрации не оплачивает.

Учитывая тот факт, что ответчики выехали из квартиры истца, общего хозяйства с ним не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в спорной квартире не хранят, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в иное место жительства, тем самым реализовали свои жилищные права, и в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ перестали быть членом семьи истца.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками после прекращения семейных отношений заключено не было, следовательно, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать утратившими ФИО1 <дата> года рождения паспорт гражданина РФ <№ обезличен> выдан ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4 <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <№ обезличен> выдан ТП <№ обезличен> ОУФМС России по МО по г.о. Химки право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от <дата> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-49

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>