Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2022 от 18.04.2022

Дело № УИД 74RS0№-78

РЕШЕНИЕ

07 июня 2022 года <адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанов Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовой ФИО5 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Денисова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб.    

Денисова С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано, что она привлечена к административной ответственности, как собственник транспортного средства Опель Антара, г.р.з. №. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано по договору купли-продажи автомобиля Скобелкину А.Л.

Постановление было получено ею на сайте Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ.

Денисова С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть желобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 70 км/ч.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. на автодороге Уфа-Оренбург № водитель транспортного средства Опель Антара, г.р.з. № собственником которого является Денисова С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

Факт нарушения Денисовой С.В. ПДД РФ и, как следствие, совершение ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи "КОРДОН-М".

Собственник транспортного средства Денисова С.В. не представила надлежащих доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения.

В обоснование нахождения транспортного средства во владении иного лица Денисовой С.В. представлен: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Скобелкиным А.Л.

Однако представленные заявителем доказательства не являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства Опель Антара, г.р.з. Н458РТ102., в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица.

В ходе рассмотрения дела Денисова С.В. не заявляла ходатайство о допросе в качестве свидетеля лица, управлявшего автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось выбыло из обладания Денисовой С.В. в результате противоправных действий других лиц не представлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Денисовой С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поскольку жалоба Денисовой С.В. не содержит правовых и фактических обстоятельств, влекущих отмену принятого по делу постановления, основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денисовой Светланы Владимировны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Денисовой Светланы Владимировны на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья: Р.У. Хасанов