Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-1171/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-2087/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г.                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Николаеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Росбанк обратился в суд с названным иском, указав, что 30.12.2020 года между ним и Николаевым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 994 883, 46 рублей под 8,50% годовых, сроком возврата 10.01.2022 года. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с указанным, ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени исполнено не было. Дата выхода заемщика на просрочку – 05.07.2021 года, ввиду чего задолженность образовалась за период с 05.07.2021 года по 31.12.2021 года.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020 года за период с 05.07.2021 года по 31.12.2021 года в размере 973 980, 27 рублей, из которых 926 307, 17 рублей – задолженность по основному долгу, 47 673, 10 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 12 939,80 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Николаев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Николаевым Е.А. была подана анкета-заявление на предоставление кредита, на основании которой между ПАО Росбанк и Николаевым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 994 883, 46 рублей под 8,50% годовых, сроком возврата 30.12.2025 года (л.д.15-16, 33-34)

Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в указанном размере, подтверждается выпиской по счету Николаева Е.А., за период с 30.12.2020 года по 27.01.2022 года (л.д.27-31)

В течение срока действия кредитного договора Николаев Е.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 05.07.2021 года по 31.12.2021 года в размере 973 980, 27 рублей, из которых 926 307, 21 рублей – задолженность по основному долгу, 47 673, 10 рублей – задолженность по процентам

04.02.2022 года ПАО Росбанк направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.17).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.12.2021 (л.д.20-21). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 939,80 рублей (л.д.32).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Росбанк к Николаеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Николаева Евгения Анатольевича в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020 года за период с 05.07.2021 года по 31.12.2021 года в размере 973 980, 27 рублей, из которых 926 307, 17 рублей – задолженность по основному долгу, 47 673, 10 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 12 939,80 рублей, а всего взыскать 986 920, 07 рублей

    С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

          Судья                                                       О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 28 апреля 2022