Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-130/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 22 ноября 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Телюшиной Г.В.,

защитника - адвоката Рахмуковой М.Н., представившей ордер №85 от 11 ноября 2022 года и служебное удостоверение №436 от 6 ноября 2008 года,

подсудимого Чудаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия уголовное дело по обвинению

Чудаева В.Н., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 13 октября 2022 г. избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чудаев В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление Чудаевым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года в вечернее время, Чудаев В.Н., находясь в г. Москве, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. В тот же день, не позднее 18 часов 00 минут Чудаев В.Н., находясь около метро «Юго-Западное» г. Москва, в ходе переписки с неизвестным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После чего, Чудаев В.Н. получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, использующего в приложении программы «Telegram» сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, оборудованного в земле у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от метро «Юго-Западное» г. Москва. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, примерно в 18 часов 35 минут 10 августа 2022 года Чудаев В.Н., находясь рядом с деревом, произрастающим на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от метро «Юго-Западное» г. Москва, у основания данного дерева в земле обнаружил и забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,56 грамм, что является значительным размером, тем самым Чудаев В.Н. незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое вещество, которое положив в правый боковой карман своих джинс, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления. 18 августа 2022 года в вечернее время Чудаев В.Н., находясь около сарая, расположенного рядом с домом № по <Адрес>, достал из правого бокового кармана надетых на нем джинс полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и путем вдыхания через нос, употребил примерно 1/3 указанного наркотического средства. Затем, полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) Чудаев В.Н. положил в правый боковой карман джинс, запаяв при этом полимерный пакет при помощи зажигалки, тем самым продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотическое средство, после чего он почувствовал себя плохо и был доставлен в приемное отделение филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России с диагнозом «Кома неясной этиологии». В ходе досмотра личных вещей, принадлежащих Чудаеву В.Н. с период с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут 19 августа 2022 года в присутствии понятых, в правом боковом кармане джинс, в которых он был доставлен в приемное отделение «Больницы № 1» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, были обнаружены и изъяты два свертка, один из которых состоял из металлической фольги, другой сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон) массой не менее 0,56 грамм внутри, то есть в значительном размере, которое Чудаев В.Н. незаконно приобрел примерно в 18 часов 35 минут 10 августа 2022 года, а затем незаконно хранил без цели сбыта до 01 часа 00 минут 19 августа 2022 года.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 4272 от 22 августа 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 4604 от 27 сентября 2022 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятое 19 августа 2022 года в ходе досмотра личных вещей, принадлежащих Чудаеву В.Н., содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последними действующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса от 0,2 грамм до 1 грамма.

Своими действиями Чудаев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства Чудаева В.Н. проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренным ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными вышеуказанной статьей.

В судебном заседании подсудимый Чудаев В.Н. показал, что с предъявленным органами дознания обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им действительно, после окончания производства дознания 13 октября 2022 года, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства дознания с защитником Рахмуковой М.Н.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковой М.Н. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Рахмукова М.Н. просила суд также постановить приговор в отношении Чудаева В.Н. в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Телюшина Г.В. не возражала против заявленного подсудимым Чудаевым В.Н. ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чудаев В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Чудаева В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

Чудаевым В.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листе дела № 113 Чудаевым В.Н. заявлено ходатайство 13 октября 2022 года в стадии производства дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковой М.Н.. Чудаев В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А. об особом порядке принятия судебного решения в отношении Чудаева В.Н.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмукова М.Н. провела с подзащитным Чудаевым В.Н. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Чудаев В.Н., его защитник Рахмукова М.Н., государственный обвинитель Телюшина Г.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Чудаеву В.Н., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак, вмененный подсудимому Чудаеву В.Н., «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса от 0,2 грамм до 1 грамма.

Доказательствами виновности Чудаева В.Н. в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний при допросе в стадии сокращенной формы дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 108-111), являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- показания свидетеля ФИО1 от 11.10.2022 (т. 1 л.д.66-68);

- показания свидетеля ФИО2 от 11.10.2022 (т. 1 л.д. 63-65);

- показания свидетеля ФИО3 от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 69-71);

- показания свидетеля ФИО4 от 13.10.2022 (т. 1 л.д. 82-84);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, изъятие вещей и документов от 19.08.2022 (т. 1 л.д. 6-8);

- справка об исследовании № 4274 от 22.08.2022 (т. 1 л.д. 30);

- заключение эксперта № 4604 от 27.09.2022 (т. 1 л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 73-78).

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Чудаева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, Чудаева В.Н. следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условиях жизни его семьи.

По месту жительства Чудаев В.Н. характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого Чудаева В.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Чудаев В.Н. является не судимым, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о применении положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, обсуждению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от наказания, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно после его досмотра дал признательные показания, которые в стадии дознания способствовали органу дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в частности рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и способ незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие наказание Чудаеву В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Чудаеву В.Н. при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в определенной сумме в доход государства.

По мнению суда, именно наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Чудаеву В.Н. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Правила частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде штрафа не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чудаева В.Н. не подлежат.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чудаева В.Н. подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314, и с учетом требований статей 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чудаева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Зубово-Полянскому району, л/с 04091464300), ИНН 1308078876, КПП 130801001, р/с 03100643000000010900, БИК 018952501, Банк Отделение НБ Республики Мордовия/ УФК по Республике Мордовия г. Саранск кор/сч. 40102810345370000076, ОКТМО 89621000.

Меру процессуального принуждения в отношении Чудаева Виктора Николаевича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащееся в полимерном пакете, содержит наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин), остаточной массой 0,54 грамма, первоначальные упаковки, фрагменты запаянного полимерного пакета и фольгу, изъятые 19.08.2022 в ходе досмотра личных вещей Чудаева В.Н., хранящиеся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить Чудаеву В.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Л.М. Яковлева