Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2021 (13-2442/2020;) от 17.11.2020

Дело №13-36/2021 (№2-5663/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафоновой А.В, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «СК «Мстрой-ВН» удовлетворено и постановлено произвести замену стороны в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-5663/18 по иску ООО «Саяла» к Сафоновой А.В, о взыскании задолженности по договору подряда - взыскателя ООО «Саяла» на ООО «СК «Мстрой-ВН».

Не соглашаясь с вынесенным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд поступила частная жалоба Сафоновой А.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на несвоевременное получение копии данного определения.

Заявитель и представители заинтересованных лиц - ООО «Саяла» и ООО «СК «Мстрой-ВН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого определения согласно справочному листу была направлена заявителю только 23.10.2020, то есть за пределами срока обжалования данного определения, что обуславливает уважительность причин пропуска срока для обжалования определения суда от 16.09.2020, вследствие чего, заявление следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5663/18 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░-░░»

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.