Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1006/2022 ~ М-79/2022 от 12.01.2022

Дело № 2 - 1006/2022 УИД 59RS0002-01-2022-000124-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.

с участием представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт»- Верещагиной А.Ю., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтачева Р.С. к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Болтачев Р.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» взыскано с него задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5671,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с его счета № списаны денежные средства в размере 2666,69 руб. в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт», дата списания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Считает, что ПАО «Пермэнергосбыт» предоставило подложные документы, на основании которых с него были взысканы денежные средства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в частности, неверно указан адрес его регистрации и проживания. Причиненный моральный вред он мотивирует тем, что ПАО «Пермэнергосбыт» предоставил в суд подложные документы на основании которых мировым судьей издан судебный приказ. В последствии, в результате действий ПАО «Пермэнергосбыт» у него наступили неблагоприятные последствия для его морального, физического здоровья, поскольку он не мог продолжать активную общественную жизнь, испытывал физическую боль, возникшую в результате заболевания в результате перенесенных нравственных страданий. <данные изъяты> в связи с этим он направлен на госпитализацию. В последствии ему была проведена операция.

На основании изложенного Болтачев Р.С. просит взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Болтачев Р.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Болтачева Р.С. задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Болтачева Р.С. в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 5671,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, принадлежащего Болтачеву Р.С., была списана денежная сумма в размере 2 666,69 руб., основанием для взыскания послужил судебный приказ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Болтачев Р.С. обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» удержанных по судебному приказу денежных средств в размере 2666,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Болтачева Р.С. в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 5671,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Болтачев Р.С. направил мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми заявление о повороте исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Болтачева Р.С. в порядке поворота судебного акта денежные средства в сумме 2696,97 руб., удержанные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование данного искового заявления Болтачев Р.С. ссылается на то, что при обращении к мировому судье судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о выдаче судебного приказа, неверно указан его адрес, вместо правильного: <адрес>, неверно указан адрес: <адрес>.

При этом, Болтачев Р.С. проживает в помещении № по адресу: <адрес>.

Истец ссылается, что в результате неправомерных действий ПАО «Пермэнергосбыт», выразившихся в неверно указании его адреса при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, у него наступили неблагоприятные последствия для его морального, физического и психического здоровья, поскольку он не мог продолжать активную общественную жизнь, испытывал физическую боль, возникшую в результате заболевания в результате перенесенных нравственных страданий. <данные изъяты>, в связи с чем он направлен на госпитализацию. В последствии ему была проведена операция.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что факт нарушения личных неимущественных прав Болтачева Р.С. действиями ПАО «Пермэнергосбыт» не нашел своего подтверждения.

Каких – либо противоправных действии со стороны ответчика в отношении истца, которые бы могли повлечь причинение вреда истцу судом не установлено, доказательств совершения таких противоправных действий истцом не представлено.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика по обращению в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг и причинением вреда здоровью истца по результатам рассмотрения гражданского дела не установлена.

Нарушений прав истца как потребителя, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей» в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Таким образом, поскольку достоверных и объективных доказательств в подтверждение факта причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика не представлено, требования Болтачева Р.С. о компенсации морального удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Болтачева Р.С. к Управлению Роспотребнадзора по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин