Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-171/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-296/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000439-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г.                                 г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым В.В. (далее – ответчик, заемщик) путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 35 месяцев под 16% годовых.

Истцом предоставлены денежные средства путем зачисления на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям по счету, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

Однако ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 098 546,87 руб., из которых просроченный основной долг – 1 002 416,44 руб., просроченные проценты – 96 130,43 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако оно в установленные сроки не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 546,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 692,73 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым В.В. путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 24 месяца под 17% годовых.

Истцом предоставлены денежные средства путем зачисления на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям по счету, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

Однако ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 048 679,76 руб., из которых просроченный основной долг – 954 114,35 руб., просроченные проценты – 94 565,41 руб.;

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако оно в установленные сроки не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 679,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 443,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов В.В. также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по мету регистрации и по указанному ответчиком адресу проживания, судебные повестки возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за их получением и, соответственно, свидетельствует о его уклонении от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестки по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленными, а ответчика – надлежащим образом уведомленным.

Кроме того, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым В.В. были заключены кредитные договоры для целей развития бизнеса: ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме в сумме 1 000 000 руб. сроком на 24 месяца под 17% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме в сумме 1 000 000 руб. сроком на 35 месяцев под 16% годовых.

Оба кредитных договора были заключены путем подписания ответчиком заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования.

Указанные заявления были сформированы в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, что подтверждается протоколом операций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Банком был осуществлен положительный контроль подтверждения пользователем ввода одноразового пароля, который помещен на хранение в системный журнал, конфиденциальность которого обеспечивается средства банка.Согласно п. 11 каждого заявления, заемщик и Банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенном печатью (при наличии), и в случае споров является надлежащим доказательством в суде.

Датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающая заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении (п. 5 каждого заявления).

Пунктом 7 каждого заявления определен тип погашения кредита аннуитетными платежами, размер которого определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

Как указано в п. 12 каждого заявления, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуальных предпринимателей, общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату заключения договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Кроме того, он подтверждает, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения кредитования между Банком и заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия) заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ, которое производится путем подписания заявления заемщика в систему СББОЛ. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п. 2.4 Общих условий).

Подписание заявления с использованием электронной подписи выполнено в соответствии с Общими условиями кредитования, Условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и не противоречат требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка.

Согласно выписке по ссудному счету № Банком ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 000 руб. по договору №

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.В. были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет №, указанный заемщиком в заявлении.

Согласно выписке по ссудному счету № Банком ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 000 руб. по договору №

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.В. были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет №, указанный заемщиком в заявлении.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком платежи в срок погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя Кузнецова В.В. прекращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно п. 6.5 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 048 679,76 руб., из которых просроченный основной долг – 954 114,35 руб., просроченные проценты – 94 565,41 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 098 546,87 руб., из которых просроченный основной долг – 1 002 416,44 руб., просроченные проценты – 96 130,43 руб.

Суд соглашается с указанными расчетами задолженности, поскольку они произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком иной расчет либо доказательства погашения задолженности не представлены.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 13 443,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 13 692,73 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 27 136,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иски публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 679,76 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 546,87 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 136,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 г.