Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2019 ~ М-659/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-852/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараковой Е.А. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Маракову А.А,, третьи лица: Скрипников В.В,, Покусаева С.А., Бескоровайный А.А., Покусаев В.Д., Безверхая Т.А., Каменский М.А., Мацегоров В.Я., Зима С.С., Зима В.В., Светличная С.С,, Зима А.С. о признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Маракова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьи лица: Скрипников В.В., Покусаева С.А., Бескоровайный А.А., Покусаев В.Д., Безверхая Т.А., Каменский М.А., Мацегоров В.Я., Зима С.С., Зима В.В., Светличная С.С., Зима А.С. о признании принявшим наследство, признании права собственности, указывая, что 29 сентября 2018 года умерла ее мать М.В.М., которая имела на праве собственности:

- 2/8 (1/4) доли жилого дома общей площадью 270,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- № доля земельного участка, площадью 1983 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди.

В установленный законом срок с заявлением в нотариальную контору истец не обратился, и оформить свои права на домовладение не может, в связи с пропуском срока принятия наследства, вынуждена обратиться в суд.

После смерти матери истец приняла в наследство принадлежавшие ей при жизни: телевизор, холодильник, стиральную машину, садово-огородный инструмент и другие предметы. Она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, то есть приняла их в наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Истец приняла часть наследственного имущества, следовательно, приняла и все остальное имущество.

На основании изложенного, просит признать Маракову Е.А. принявшей наследство после смерти М.В.М.. Признать за ней право собственности в порядке наследования на:

-2/8(1/4) доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 270,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/4 долю земельного участка, площадью 1983 кв.м.; категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 13 июня 2019 года в качестве соответчика привлечены – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Мараков А.А.

Истец Маракова Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мараков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования, подтверди, что после смерти матери Мараковой В.М. фактически наследство приняла его сестра Маракова Е.А.

Представитель Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д. 63).

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 52).

Третьи лица: Скрипников В.В., Безверхая Т.А., Каменский М.А., Мацегоров В.Я., Зима С.С., Зима В.В., Светличная С.С., Зима А.С., в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.28,36,55,56, 57,58,59,60). Третьи лица: Покусаева С.А., Бескоровайный А.А., Покусаев В.Д., в судебное заседание также не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38-40)

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> умерла 29 сентября 2018 года в п. Гигант, Сальского района Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 10 октября 2018 года (л.д. 8).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю Мараковой В.М. принадлежало имущество:

-2/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 270,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 18 апреля 2019 года № (л.д. 10), свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 69);

- 1/4 доля земельного участка, площадью 1983 кв.м.; категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 18 апреля 2019 года № (л.д. 9), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 70).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответов на запрос нотариусов Сальского нотариального округа наследственные дела на имущество умершей Мараковой В.М. не заводились (л.д. 23, 26, 49, 51).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что наследственное имущество она фактически приняла, осуществила похороны Мараковой В.М., распорядилась ее личными вещами, несет бремя содержания недвижимого имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из показаний свидетелей П.Е.М. Б.Н.В. следует, что истец осуществила похороны Мараковой В.М., распорядилась ее вещами, приняла вещи умершей, несет бремя содержания наследственного имущества.

Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мараковой В.М. умершей 29 сентября 2018 года.

Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая согласие с иском ответчика, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мараковой Е.А. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Маракову А.А., третьи лица: Скрипников В.В,, Покусаева С.А,, Бескоровайный А.А,, Покусаев В.Д., Безверхая Т.А., Каменский М.А., Мацегоров В.Я., Зима С.С,, Зима В.В., Светличная С.С,, Зима А.С, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Маракову Е.А, принявшей наследство после смерти М.В.М., умершей 29 сентября 2018 года.

Признать за Мараковой Е.А, право собственности на 2/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 270,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Мараковой Е.А, право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1983 кв.м.,категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Бабина