Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-231/2022;) от 29.11.2022

Уг.дело №

УИД: 05RS0№-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               10 января 2023 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием гособвинителя Акимова Ф.З.,

подсудимого Амарадзиева А.М.,

защитника подсудимого Абдуллабекова К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Амарадзиева Алибулата Меджидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, без образования, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Амарадзиев Алибулат Меджидович, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Амарадзиев А.М. должных выводов для себя не сделал и в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 часов 30 минут Амарадзиев А.М. в состоянии алкогольного опьянения совершил поездку по <адрес> управляя автомобилем марки «ВАЗ-21043» за государственными регистрационными знаками «Е 869 ТА 05 РУС». Будучи задержанным сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут возле <адрес> и отстраненным от управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, Амарадзиев А.М. в Отделе МВД России по <адрес> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Амарадзиев А.М., ДД.ММ.ГГГГ году в 01 часов 50 минут, в том же помещении комнаты по разбору с доставленными Отдела МВД России по <адрес> отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Тем самым, Амарадзиев А.М. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ при таких обстоятельствах водитель признается находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Амарадзиев А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Амарадзиев А.М. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Амарадзиев А.М. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Абдуллабеков К.Г. поддержал ходатайство подсудимого                     Амарадзиева А.М. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акимов Ф.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности: протокола допросов свидетеля ФИО5 и обвиняемого Амарадзиева А.М., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия постовой ведомости, сведения из базы данных «ФИС ГИБДД-М», постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и фототаблица к нему.

В соответствии с ч. ч. 2-3 ст. 226.9 и ч. 5 ст. 316 УПК РФ также были исследованы в суде данные о личности подсудимого: требование № ИЦ МВД по РД, требование № ГИАЦ МВД РФ на Амарадзиева А.М., справка о составе семьи, копия паспорта и характеристика на Амарадзиева А.М.

Суд находит обвинение, предъявленное Амарадзиеву А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым                       Амарадзиевым А.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Амарадзиева А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать одну вторую, затем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Амарадзиев А.М. вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, не судим.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания                Амарадзиеву А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амарадзиева А.М., по делу не имеется.

Суд считает возможным исправление Амарадзиева А.М. при назначении наказания в виде назначения ему обязательных работ с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Амарадзиева Алибулата Меджидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Амарадзиева Алибулата Меджидовича, избранную в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. Автомобиль «ВАЗ-21043» с государственными номерными знаками «Е869ТА05РУС» - вернуть по принадлежности собственнику автомобиля, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства; 2. ДВД-диск с файлами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд за исключением по основанию, предусмотренному п. 1                                  ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                        М.М. Ахмедханов