Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2020 ~ М-1252/2020 от 02.06.2020

9-288/2020                                                 23 июня 2020 года                                   город Котлас

УИД 29RS0008-01-2020-002216-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Б. к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Б. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», в котором просит восстановить срок принятия наследства, открывшееся после смерти Б., умершего __.__.__, в виде земельного участка № в .... признать его принявшим наследство, поскольку в установленный срок принять наследство не имел возможности в связи с тем, что находился в местах лишения свободы.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 3 июня 2020 года исковое заявление Б. оставлено без движения, предложено в срок до 22 июня 2020 года устранить недостатки искового заявления: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в частности, что истец находился в местах лишения свободы; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Копия вышеуказанного определения 4 июня 2020 года заказным письмом с уведомлением направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление им не получено. Заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Посредством телефонограммы от 23 июня 2020 года истец сообщил, что копию определения судьи Котласского городского суда об оставлении искового заявления без движения от 03 июня 2020 года, которая была возвращена в адрес Котласского городского суда в связи с истечением срока хранения, он получать не будет, поскольку не намерен устранять недостатки искового заявления, послужившие основанием оставления его искового заявления к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство без движения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Б. исковое заявление к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                         Т.Н. Чернова