Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2022 ~ М-2697/2022 от 18.05.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО6

09 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, в обоснование указав, что "."..г. между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО2 №.... "."..г., проверив платежеспособность заемщика, ФИО2 открыл ФИО3 №..., выпустил карту и заключил с ФИО8 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.... Договор о карте был заключен путем акцепта ФИО2 оферты заемщика, изложенной в заявлении от "."..г.. В рамках договора о карте, ФИО8 просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. "."..г. ФИО2, открыв ФИО8 банковский ФИО3, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование ФИО3. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял ФИО8 ФИО3-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО3-выписки. "."..г. ФИО2 выставил ФИО8 Заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 573 рубля 05 копеек не позднее "."..г., однако требование ФИО2 не исполнено. Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №... в размере 62 381 рубль 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 рубль 44 копейки.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке; в представленном отзыве возражают против удовлетворения исковых требований, просят отказать АО «ФИО1» в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы, расходы по составлению доверенности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за ФИО3 денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом ФИО8 в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с ФИО8.

Погашение (возврат) ФИО2, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения ФИО2 России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение ФИО2 наличными деньгами с использованием банкоматов.

В соответствии с п. 3.1 Положения ФИО2 России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – "."..г., в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата ФИО8 - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен ФИО8 - заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором.

Порядок и форма официального востребования ФИО2 - кредитором возврата ФИО8 - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии "до востребования".

В частности, в этих целях может быть использовано сообщение ФИО2 - кредитора, передаваемое ФИО8 - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения ФИО8 - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата ФИО2 моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен ФИО8 - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 - кредитором официального требования об этом.

Из материалов дела следует и судом установлено, "."..г., на основании заявления ФИО4, между АО «ФИО1» и ФИО4 (заемщик, ФИО8) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский ФИО2 в сумме 6550 рублей, сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование ФИО2 29% годовых.

Кроме того, как следует из заявления о предоставлении ФИО2 и карты, заемщик просит акцептовать его предложение (оферту) о заключении с ним договора о карте «ФИО1» и об установлении персонального лимита по карте 50 000 рублей, предложение об открытии банковского ФИО3, используемого в рамках договора о карте.

Моментом одобрения ФИО2 предложения заемщика о заключении договора о карте, предоставлении лимита по карте и открытии соответствующего ФИО3, является дата совершения ФИО2 действий по открытию ФИО3, с этого момента договор о карте считается заключенным.

"."..г. ФИО2 открыл ФИО3 №..., выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО8 договор о предоставлении и обслуживании карты ФИО1 №.... Договор о карте был заключен путем акцепта ФИО2 оферты заемщика, изложенной в заявлении от "."..г.. Ответчик воспользовался кредитными средствами с указанного ФИО3.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Согласно п. 1.30 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», расчетный периодом признается период, в течение которого ФИО2 учитываются операции по ФИО3, расчетный период равен одному месяцу и исчисляется с даты открытия ФИО2 ФИО3. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Погашение задолженности производится на основании выставленного ФИО2 ФИО3 – выписки путем размещения ФИО8 на ФИО3 денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности по ФИО2, процентам, комиссий, иных платежей, предусмотренных тарифами, договором (раздел 4 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

Пунктом 8.15 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено право ФИО2 по своему усмотрению определить момент востребования ФИО2 ФИО2 и потребовать погашения ФИО8 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО8 заключительный ФИО3-выписку, в том числе, в случае неисполнения ФИО8 своих обязательств.

"."..г. ФИО2 выставил ответчику Заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 573 рубля 05 копеек не позднее "."..г.. Однако требование ФИО2 ответчиком исполнено не было.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от "."..г. №...-КГ15-27, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заключительный ФИО3-выписка составлен и направлен ответчику "."..г., где предложено погасить задолженность до "."..г.. Таким образом, истец самостоятельно установил дату для определения срока исковой давности для обращения в суд.

Заключительный ФИО3 выставлен заемщику "."..г. со сроком его исполнения до "."..г..

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты указанного в ФИО3 срока – "."..г. и начал течь с "."..г., соответственно, истек "."..г..

За взысканием образовавшейся задолженности АО «ФИО1» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №... по предъявленным требованиям был вынесен "."..г..

Исходя из указанных обстоятельств, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

Определением от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.11).

"."..г. ФИО2 обратился в Волжский городской суд <адрес> с настоящим иском, направив его почтой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для принудительного взыскания образовавшейся задолженности истек на момент обращения ФИО2 за выдачей судебного приказа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 руб. 44 коп.

Ответчиком ФИО4 заявлены требования о взыскании с АО «ФИО1» понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов по кассовым чекам, расходов по составлению доверенности в размере 1600 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"."..г. между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор поручения, в соответствии с п. 1 которого доверитель (ФИО4) поручает, а поверенный принял обязательство по составлению возражений на исковое заявление АО «ФИО1», представление интересов доверителя в судебных заседаниях; стоимость услуг составляет 15000 рублей (п.4), что подтверждается договором, в котором имеется отметка ФИО7 в получении указанных денежных средств.

Учитывая характер и категорию спора, объем представленных доказательств, суд считает, что в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей следует отказать. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Ответчиком при подаче возражений понесены почтовые расходы в размере 59 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1600 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком, копией доверенности, из которой следует, что доверенность выдана на ведение дела по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взысканию задолженности по данному кредитному договору, и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 62 381 рубль 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2071 рубль 44 копейки – отказать.

Взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1600 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к АО «ФИО1» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись