Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2022 ~ М-1429/2022 от 06.07.2022

Дело №2-1692/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002342-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                08 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                Жане Х.А.,

при секретаре                             Комендантенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между сторонами <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№>, согласно которому, сумма кредита составляет 496 000 рублей, срок возврата кредита 1826 дней, до <дд.мм.гггг>, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых. Образовалась задолженность за период пользование кредитом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 542 426,47 рублей, из которой: 480 793,63 рублей - основной долг, 43 702,7 рублей - начисленные проценты; 483 – рублей начисленные комиссии и платы; 17 447,14 - рублей неустойка за пропуски платежей.

Просили взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» сумму задолженности по договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 542 426,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 624,26 рублей.

Представитель истца – АО «<ФИО>1» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дд.мм.гггг> <№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «<ФИО>1» и <ФИО>2 <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№>. согласно которому, сумма кредита составляет 496 000 рублей, срок возврата кредита 1826 дней, до <дд.мм.гггг>, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых.

Из представленного суда расчета суммы задолженности ответчика, который суд считает обоснованным, сумма задолженности ответчика за период пользование кредитом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 542 426,47 рублей, из которых: 480 793,63 рублей-основной долг, 43 702,7 рублей начисленные проценты; 483 – рублей начисленные комиссии и платы; 17 447,14 - рублей неустойка за пропуски платежей

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, в его адрес были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений <№> от <дд.мм.гггг>, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 624,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» задолженность по договору о предоставлении и обсаживании карты «<ФИО>1» <№> от <дд.мм.гггг> в размере 542 426,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 624,26 рублей, а всего взыскать 551 050,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2022.

Председательствующий