Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 17.08.2022

18RS0023-01-2022-002528-60

№1-275/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             15 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М., подсудимого Штрауса Э.Я., защитника адвоката Плотниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штрауса ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Штраус Э.Я., находясь у здания общежития по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал банковскую карту ПАО Сбербанк с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты, Штраус Э.Я. пришел в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО1 материального ущерба и желая их наступления, используя найденную им банковскую карту в период времени с 21 часа 51 минуты по 21 час 54 минуты, произвел две операции по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 798 рублей 31 копейку, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты, Штраус Э.Я. пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО1 материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту в 22 часа 01 минуту, произвел операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на сумму 904 рубля 93 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Штраус Э.Я. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 1703 рубля 24 копейки, принадлежащие последней, которыми распорядился, по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Штраус Э.Я. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Штрауса Э.Я. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 час. 30 мин. проходя мимо общежития по <адрес>, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», он ее подобрал и у него возникло желание при помощи данной карты расплатиться в магазинах г.Сарапула. Он знал, что данная карта ему не принадлежит, как и денежные средства, находящиеся на счету данной карты, распоряжаться ими он не может. После чего он пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 238,34 руб. и 559,97 руб., расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего в магазин «Магнит» также приобрел различные продукты питания на общую сумму 904,93 руб., за которые также расплатился при помощи найденной им банковской картой. Выйдя из магазина, банковскую карту он выкинул. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.63-65, 69-71, 79-80).

В судебном заседании подсудимый Штраус Э.Я. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что принес извинения потерпевшей за содеянное.

Виновность подсудимого Штрауса Э.Я., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин., она гуляла, в том числе по <адрес>. В тот вечер она покупала в магазине продукты, расплачивалась своей банковской картой. В какой-то момент она зашла в кафе и обнаружила пропажу банковской карты. Просмотрев телефон, она увидела уведомления о списании денежных средств со счёта карты: на сумму 238,34 руб. в магазине «пятёрочка», на сумму 559,97 руб. в магазине «Пятёрочка», на сумму 904,93 руб. в магазине «Магнит». После чего, заблокировала счёт (л.д.24-28).

Свидетель ФИО5 показала, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В магазине имеются терминалы для безналичной оплаты, путём прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пароля до 1000 рублей. При оплате покупателями указанным способом, не интересуется принадлежностью банковской карты. При оплате в электронном чеке магазин отражается как «PYATEROCHKA 17727 SARAPUI RUS» (л.д.50).

Свидетель ФИО6 показала, что работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В магазине имеются терминалы для безналичной оплаты, путём прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пароля до 1000 рублей. При оплате покупателями указанным способом, не интересуется принадлежностью банковской карты. При оплате в электронном чеке магазин отражается как «MAGNIT ММ PAROVITYJ SARAPUL RUS» (л.д.49).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она гуляла вместе с ФИО1, которая в течение вечера утеряла свою банковскую карту и, просмотрев телефон, обнаружила, что по ее карте производились списания денежных средств за покупки в магазинах, которые она не совершала (л.д.55-56).

Свидетель ФИО8 показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сарапульский». Он проводил проверку по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с банковского счета, в ходе которой им изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазинах Магнит и Пятерочка, расположенных по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как в 21 час. 53 мин. на кассе мужчина оплатил товар банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты (л.д.51-54).

Свидетели ФИО9, ФИО10 охарактеризовали Штрауса Э.Я. с удовлетворительной стороны (л.д.89, 90).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 зафиксированы смс - уведомления ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);

- ответ от ПАО «Сбербанк», согласно которому счет №, открыт на имя ФИО1, по счету ДД.ММ.ГГГГ произведено три операции по списанию денежных средства на суммы 559,97 руб., 904,93 руб., 238,34 руб. (л.д.31, 32-33, 34);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: видеозапись на оптическом CD-R диске с магазина «Пятёрочка» по адресу: УР, <адрес>; видеозапись на оптическом CD-R диске с магазина «Магнит» по адресу: УР, г.Сарапул, улЖуковского, 14; 2 перепечатки из электронного журнала магазина «Пятёрочка»; 1 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л,д.42-45);

- расписка ФИО1, согласно которой последняя получила от Штрауса Э.Я. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 1703,24 руб. (л.д.29);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Штраус Э.Я. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел карту, в последующем расплатился ею в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» (л.д.7).

Виновность подсудимого Штрауса Э.Я. в совершении кражи денежных средств ФИО1 с банковского счета, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшей подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей либо самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО1 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Штраус Э.Я. тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей потерпевшей банковской карты оплату за приобретённый подсудимым товар, денежные средства на общую сумму 1703,24 руб.

Штраус Э.Я. банковской картой, принадлежащей потерпевшей, оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей и без ее согласия.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Штраус Э.Я. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путём списания их с банковского счёта с применением найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимым совершено умышлено, он осознавал, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета, что следует из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Штрауса Э.Я. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Штраус Э.Я. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штрауса Э.Я., суд признает нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, оказание физической помощи престарелым, состояние здоровья подсудимого, его детей и супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Штраусом Э.Я. тяжкого преступления на менее тяжкое. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Штраусу Э.Я. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штрауса ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Штраусу Э.Я. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Штрауса Э.Я. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Штраусу Э.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: реквизиты банка; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка по счёту; две перепечатки из электронного журнала; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; два оптических CD-R диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда              Д.М. Князев