Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-59/2024 (2-1-1515/2023;) ~ М-1-1203/2023 от 25.10.2023

                                                                                          мотивированное решение изготовлено 17.01.2024

        2-1-59/2024

    66RS0035-01-2023-001761-56

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             11 января 2024 г.                                                                                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, в лице ее законного представителя Боровкова А. В., ФИО4, в лице его законного представителя Данилова А. С., Боровкову А. В., Кукуюк Т. В., Данилову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, в лице ее законного представителя Боровкова А.В., ФИО4, в лице его законного представителя Данилова А.С., Боровкову А.В., Кукуюк Т.В., Данилову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323 641 руб. 76 коп., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1-109/2014 (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит ФИО7 (далее - Заемщик) в сумме 298 650 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО7.

По имеющейся у Банка информации наследниками умершего Заемщика могут являться ФИО3, ФИО4, Боровков А. В., Кукуюк Т. В., Данилов А. С..

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от <дата>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4, Боровкова А. В., Кукуюк Т. В., Данилова А. С. задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 323 641 руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 413 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 252 228 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 436 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики Боровков А.В., Кукуюк Т.В., Данилов А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор №1-109/2014 в сумме 298 650 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.              В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.            Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти серии V-АИ №1-109/2014 от <дата> следует, что ФИО7 умерла <дата>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти ФИО7 ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО7 по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО7 перед Банком по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 323 641 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг- 252 228 руб. 53 коп., просроченные проценты- 71 413 руб. 23 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет не оспорен, своего расчета задолженности они также не представили.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО7, умершей <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014, наследниками принявшими наследство по закону являются: дочь Кукуюк Т. В., муж Данилов А. С., сын ФИО4, дочь ФИО3.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о том, что правообладателю ФИО7, <дата> г.р., принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества №1-109/2014 от <дата>, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 093 000 рублей.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» №1-109/2014 от <дата> за ФИО7, <дата> г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Решением Красноуфимского районного суда от <дата>, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Взыскано в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 100 992 рубля 92 копейки.

Решением Красноуфимского районного суда от <дата>, исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворены. Взыскано в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 104 163 руб. 85 коп.

Учитывая задолженности по ранее взысканным кредитным договорам 205 156, 77 рублей. (104 163, 85 + 100 992, 92)

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1 093 000 рублей), превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 323 641 руб. 76 коп, а так же по ранее взысканным договорам ( 205 156, 77).

Наследники умершей ФИО7- Кукуюк Т.В., муж Данилов А.С., сын ФИО4, дочь ФИО3    приняли наследство.

Поскольку смерть ФИО7 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, законный представитель несовершеннолетнего принявшего наследство не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 436 руб. 42 коп., согласно платежного поручения №1-109/2014 от <дата>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от <дата> заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО7.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 323 641 руб. 76 коп., в том числе: 252 228 руб. 53 коп. - просроченный основной долг; 71 413 руб. 23 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 436 руб. 42 коп., солидарно с Кукуюк Т. В., Данилова А. С., ФИО4 в лице его законного представителя Данилова А. С., ФИО3 в лице ее законного представителя Боровкова А. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

             Судья -

                             Е.Ю. Хомутинникова