Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2022 ~ М-2088/2022 от 22.03.2022

Решение

Именем Российской федерации

07 апреля 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432 Баженовой Е. Ю. к Баженову С. В., Рылякову М. В., третье лицо МУ МВД России «Раменское» о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Баженова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении право пользования Баженова С. В., Рылякова М. В. жилым помещением по адресу: <адрес> снятии Баженова С. В., Рылякова М. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истице с <дата>. В период с <дата> по <дата> истица и ответчик Баженов С.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака ответчик Баженов С.В. был зарегистрирован в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> брак между сторонами расторгнут. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. <дата> ответчик Баженов С.В. освободил квартиру, забрав все свои личные вещи, бремя содержания имущества не несет. Ответчик Рыляков М.В. в спорной квартире никогда не проживал, а была зарегистрирован исключительно по просьбе ответчика Баженова С.В.

В настоящем судебном заседании истец Баженова Е.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить.

Ответчики Рыляков М.В. и Баженов С.В. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????_&#0;&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;???????&#0;?????????

Суд, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Баженовой Е. Ю. удовлетворить.

Прекратить право пользования Баженова С. В., Рылякова М. В. жилым помещением по адресу: <адрес> снять Баженова С. В., Рылякова М. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>