Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-83/2023 от 09.02.2023

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

66RS0031-01-2023-000099-16

№ 2-164/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                 «28» марта 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеева Леонида Анатольевича к Кусову Павлу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Пантелеев Л.А. обратился в суд с иском к Кусову П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование иска указано, что 17.02.2020 г. Седьмым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без изменения решение Качканарского городского суда Свердловской области № 2-15/2019 по иску Пантелеева Л.А. к Кусову П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.10.2007 г. Справкой Качканарского РОСП подтверждается, что задолженность по вышеуказанному решению суда по состоянию на 01.02.2023 г. составляет 794 888 руб. С учетом того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с Кусова П.Н. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.10.2007 г. за период с 02.04.2021 г. по 01.02.2023 г. в сумме 126 811 руб., а также расходы по госпошлине 3 736 руб.

Истец Пантелеев Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Пантелеев А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кусов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Грозных Е.В. в судебном заседании просила в судебном заседании уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, в том числе, материалы дела № 2-15/2019, 2-276/2020, 2-370/2021 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению о признании договора займа ничтожным, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда от 18.06.2019 г. с Кусова П.Н. в пользу Пантелеева Л.А. взыскано: 1 150 000 руб. – в счет задолженности по договору займа от 01.10.2007 г., 13 950 руб. – расходы по госпошлине, а всего взыскано 1 163 950 руб.

Данное решение суда оставлено без изменения судами апелляционных и кассационных инстанций.

Решением Качканарского городского суда от 14.05.2020 г. удовлетворены исковые требования Пантелеева Л.А. о взыскании с Кусова П.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2010 г. по 25.02.2020 г. в сумме 114 418 руб. 84 коп., а также 3 488 руб. – судебные расходы, а всего взыскано 117 906 руб. 84 коп.

Решением Качканарского городского суда от 11.06.2021 г. с Кусова П.Н. в пользу Пантелеева Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 г. по 01.04.2021 г. в размере 51 480 руб., а также расходы по госпошлине 1 744 руб., всего взыскано 53 224 руб.

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа до настоящего времени не исполнено.

Как следует из справки Качканарского РОСП размер задолженности по состоянию на 01.02.2023 г. составляет 794 888 руб. 60 коп. (л.д. 17).

Именно на данную сумму насчитаны истцом проценты за период с 02.04.2021 г. по 01.02.2023 г. на сумму 126 811 руб. 85 коп., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 7).

Основания для уменьшения процентов отсутствуют, поскольку несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается, кроме того, суд учитывает, что проценты за период с 02.04.2021 г. по 01.02.2023 г. начислены на остаток задолженности по состоянию на 01.02.2023 г., а не с учетом действительных сумм задолженности в указанный период, по состоянию в каждый из периодов, на который подлежали начислению проценты (начислены на меньшие суммы).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Пантелеева Леонида Анатольевича к Кусову Павлу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кусова Павла Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Пантелеева Леонида Анатольевича (<данные изъяты>):

- 126 811 руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 г. по 01.02.2023 г.;

- 3 736 руб. – в счет расходов по госпошлине;

    а всего взыскать 130 547 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья городского суда                                                         В.Н. Яковлев