Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-306/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-306/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2023 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

адвоката Сурковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кульшина А.Д. не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульшин А.Д., будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 27.05.2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 13.06.2022 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, 20.07.2023 года около 04 часов 54 минут, управлял транспортным средством автомобилем ....... в состоянии опьянения, и у <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. После чего Кульшин А.Д. был приглашен в патрульный автомобиль, где у последнего были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, Кульшин А.Д. 20.07.2023 года в 04 часа 54 минуты у <адрес> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ......., о чем в отношении Кульшина А.Д. 20.07.2023 г. в 05 часов 01 минуту был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством №. После чего, в указанное время, в указанном месте Кульшину А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, в связи с тем, что у Кульшина А.Д. были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что последний согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возле <адрес> 20.07.2023 года в 05 часов 16 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора № состояние алкогольного опьянения у Кульшина А.Д. было установлено, результат составил 0,60 мг\л этанола в выдыхаемом воздухе, о чем 20.07.2023 года в 05 часов 18 минут возле <адрес> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. С результатами освидетельствования Кульшин А.Д. не согласился. Поскольку у сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми имелись достаточные основания полагать, что Кульшин А.Д. находится в состоянии опьянения, а так же при его несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кульшину А.Д. 20.07.2023 года в 05 часов 34 минуты возле <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по <адрес>, на что последний согласился, о чем 20.07.2023 года в 05 часов 34 минуты возле <адрес> был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №. После чего 20.07.2023 года в 05 часов 34 минуты Кульшин А.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 20.07.2023 года в период с 06 часов 09 минут до 06 часов 40 минут в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по <адрес> Кульшину А.Д. было проведено медицинское освидетельствование. При первом исследовании при помощи технического средства измерения «Lion alcolmeter SD-400» заводской номер № 20.07.2023 года в 06 часов 09 минут у исследуемого Кульшина А.Д. обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,32 мг/л. При повторном исследовании при помощи технического средства измерения «Lion alcolmeter SD-400» заводской номер № 20.07.2023 года в 06 часов 26 минут у исследуемого Кульшина А.Д. обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,49 мг/л. После чего 20.07.2023 года в 06 часов 25 минуты в Пермском краевом клиническом наркологическом диспансере по <адрес> у Кульшина А.Д. был произведен отбор биологического объекта, после исследования, которого наркотических средств, психотропных веществ и их метаболиты у исследуемого Кульшина А.Д. обнаружены не были. В результате медицинского освидетельствования 20.07.2023 года у Кульшина А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Кульшин А.Д. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства, ему в доступной форме разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и основания обжалования приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кульшина А.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кульшин А.Д. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Кульшина А.Д., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Кульшину А.Д. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Кульшин А.Д. должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кульшин А.Д. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кульшина А.Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Кульшину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кульшина А.Д. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 379 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Судья                                                  Я.В. Литвинов