Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-26/2023 от 13.01.2023

Дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0023-01-2023-000035-91

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 год

Красноперекопский районный суд в составе

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по к ФИО8 о возмещении неосновательно полученных средств федерального бюджета,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по обратились в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении неосновательно полученных средств федерального бюджета. В обоснование требований указано, что ФИО10 в Межрайонную ИФНС России № 5 по представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: ул. Летная, д.10, кв.37, г. Ярославль, в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2020 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

По итогам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ф. 3-НДФЛ за 2020 г., налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., произведен возврат налога в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Впоследствии инспекцией установлено, что предоставление имущественного налогового вычета в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и возврат налога в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. произведен налогоплательщику ошибочно.

Согласно информации, содержащейся в базе данных инспекции, в ранее представленной ФИО11. в Межрайонную ИФНС России № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по ф. 3-НДФЛ за 2006 год заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Возврат налога произведен на расчетный счет налогоплательщика по декларации за 2006 год в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. ФИО12 предоставлялся имущественный вычет налоговым агентом на основании уведомления за 2007 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за 2008 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за 2009 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в том числе уплаченных процентов банку в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за 2010 г. в сумме, уплаченных процентов банку в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. ФИО13 предложено представить уточненную налоговую декларацию ф. 3-НДФЛ за 2020 г. и вернуть излишне полученный налог (письмо от 03.10.2022 № 12-29/20247).

До настоящего времени указанные налоговые декларации не представлены, излишне полученный налог не возвращен.

В связи с тем, что налогоплательщиком неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также неправомерно заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2020 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Просят взыскать с ФИО14 в доход бюджета денежные средства за 2020 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в связи с неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по по доверенности ФИО15 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО16 исковые требования о взыскании с него в доход бюджета денежных средств за 2020 год в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в связи с неосновательным обогащением, признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик сообщил, что признание иска сделано им в добровольном порядке, осознанно, какого-либо давления на него не оказывалось. ФИО17 не оспаривал изложенные в иске обстоятельства и выразил готовность произвести возврат в доход бюджета денежных средств, но при этом просил предоставить ему рассрочку по произведению возврата неосновательного обогащения. Просил учесть, что в его действиях отсутствовал умысел на получение денежных средств, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, размер его дохода с учетом наличия кредитных обязательств не позволяют единовременно произвести выплату суммы в полном размере, просил предоставить рассрочку уплаты на 12 месяцев.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО18., ответчика ФИО19, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО20 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. По мнению суда признание ответчиком требований истца полностью соответствует материалам дела, представленным стороной истца доказательствам, способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено под влиянием угрозы, насилия либо заблуждения. Также не имеется оснований сомневаться в адекватности производимых действий, способности осознавать свои действия (поведение) в судебном заседании с учетом поведения ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд учитывает, что нашел свое подтверждение факт того, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО21 в Межрайонную ИФНС России № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2020 год. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2020 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. По итогам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ф. 3-НДФЛ за 2020 год, налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., произведен возврат налога в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось ФИО22

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Вышеуказанные положения пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим с 1 января 2014 года, то есть в случае, если оба объекта недвижимости приобретались после указанной даты.

В соответствии с п. 11 ст. 220 ПК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3, 4 п. 1 указанной статьи, не допускается.

В силу части 7 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ходе рассмотрения дела также нашел подтверждение факт того, что ранее ФИО23 обращался в Межрайонную ИФНС России № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц по ф. 3-НДФЛ за 2006 год, где им было заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Возврат налога произведен на расчетный счет налогоплательщика по декларации за 2006 год в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ФИО26 предоставлялся имущественный вычет налоговым агентом на основании уведомления за 2007 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за 2008 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за 2009 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в том числе уплаченных процентов банку в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за 2010 г. в сумме, уплаченных процентов банку в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Согласно письму ФНС России от 04.04.2017 № СА-4-7/6265@ Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24/03/2017 по делам №№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рассмотрен вопрос, связанный с наличием у налоговых органов права в случае ошибочного предоставления имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения без учета установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов и сборов, в том числе без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных Кодексом сроков обращения в суд.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, с ФИО27 в бюджет подлежат взысканию денежные средства за 2020 год –НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев суд исходит из следующего.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по по доверенности ФИО28 указал, что ему известно о том, что семья ответчика является многодетной, в судебном участке рассматривалось дело, где ответчиком выступала супруга ФИО29 была предоставлена рассрочка исполнения решения с учетом материального положения, наличия на иждивении детей. Возражений против предоставления рассрочки исполнения не имеет, данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд принимает доводы ответчика о его затруднительном материальном положении, составе его семьи, о размере дохода, наличии кредитных обязательств, а также учитывает отсутствие возражений со стороны истца по делу, считает возможным рассрочить исполнение решения суда общим сроком на 12 месяца. По мнению суда, рассрочка исполнения вступившего в законную силу судебного акта на указанный судом период соответствует требованиями справедливости, предоставляет право не исполнять судебное постановление в полном объеме в течение периода времени, являющегося обоснованным. Права взыскателя в данной части не нарушаются.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной, в пользу которой состоялось решение суда является Межрайонная ИФНС России № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по , а потому с ФИО30 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., учитывая суммы, взысканную с ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО31 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца , ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по к ФИО32 удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца , ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет денежные средства за 2020 год в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Взыскать с ФИО34 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца , ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Предоставить ФИО35 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца , ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) рассрочку исполнения настоящего решения на 12 месяцев с выплатой ежемесячно:

- до конца марта 2023 в сумме 8 454 руб. 17 коп., государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп.,

- до конца апреля 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца мая 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца июня 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца июля 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца августа 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца сентября 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца октября 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца ноября 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца декабря 2023 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца января 2024 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.,

- до конца февраля 2024 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через Красноперекопский районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина