Дело № 2-1254/2023
29RS0023-01-2022-007191-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Сирацкой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 В.В., ответчик ФИО3, третьи лица ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову (16.03.2023, 16.05.2023), ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что Северодвинский городской суд Архангельской области вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий |
Л.А.Шарпалова |