Решение по делу № 2-273/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-273/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 01 августа 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА", о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Мельниковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА", по состоянию на 20 февраля 2017 года, в размере 187379 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в размере 154719 рублей 81 копейка, проценты в размере 17722 рубля 96 копеек, неустойку в размере 14936 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указал, что "ДАТА" между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковой Т.В. заключен кредитный договор "№" на сумму 190000 рублей, под 21,6% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты выдачи. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 20 марта 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 187379 рублей 27 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 29 января 2014 года по 20 февраля 2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик Мельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.42), о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из его ходатайства. (л.д.43)

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с "ДАТА" Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Из Кредитного договора "№" от "ДАТА" видно, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Мельникова Татьяна Викторовна (заемщик) заключили договор, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 190000 рублей, под 21,6% годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется погасить кредит согласно Графику платежей. С Заемщика взыскивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). (л.д.8-11)

Из мемориального ордера "№" от "ДАТА" видно, что ОАО «Сбербанк России» перечислено Мельниковой Татьяне Викторовне 190000 рублей по кредитному договору "№" от "ДАТА". (л.д.14)

"ДАТА" ПАО «Сбербанк России» направило Мельниковой Т.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора "№" от "ДАТА". У Мельниковой Т.В. по кредитному договору имеется задолженность, которая на 17 декабря 2015 года составляет 154719 рублей 81 копейка. Мельниковой Т.В. предложено в срок до 16 января 2016 года погасить задолженность. (л.д.19-21)

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА" видно, что по состоянию на "ДАТА" задолженность составляет 187379 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 154719 рублей 81 копейка, проценты за кредит – 17722 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке – 14936 рублей 50 копеек. (л.д.15-18)

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 4947 рублей 59 копеек. (л.д.3-4)

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании затрат по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Татьяны Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА", по состоянию на "ДАТА", в размере 154719 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 рублей 59 копеек.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Горнозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено "ДАТА".