Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2022 от 23.08.2022

Дело № 5-396/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 августа 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тараненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Тараненко Константина Аркадьевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. Тараненко К.А., находясь в общественном месте - в помещении магазина «Пара палок» по адресу: <адрес> д. <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Тараненко К.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав пояснения Тараненко К.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2022, в котором изложено существо допущенного Тараненко К.А. нарушения; рапортами сотрудников полиции, согласно которым 23.08.2022 около 12 час. 10 мин. Тараненко К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пара палок» и в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания администратора магазина не реагировал; объяснением Тараненко К.А., в котором он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Тараненко К.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Тараненко К.А. к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Тараненко К.А. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, Тараненко К.А. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Тараненко К.А. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Тараненко К.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность Тараненко К.А. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного Тараненко К.А. правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места работы и дохода, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Тараненко Константина Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН: 5948014860, КПП: 590501001, ОКТМО: 57701000, КБК: 18811601201010001140, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК: 015773997, УИН 18880459229210689151, назначение платежа - административной штраф, назначенный Тараненко Константину Аркадьевичу, паспорт 97 21 556698, выдан 11.03.2022МВД по Чувашской республике.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                         Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-396/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003512-79