Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-355/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                         04 октября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылева Н.А.. Гладковой А.А., Мазуровой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Кривова Д.Г., Сидорова А.Ю.,

защитников – адвоката Шурыгиной Ю.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Татаренко И.Е., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Сидорова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и

Кривова ФИО25, <данные изъяты>:

- 15 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кривов Д.Г. и Сидоров А.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Кривов Д.Г. совместно с ранее знакомым Сидоровым А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, увидели швеллера труб и двутавровых балок, принадлежащих Потерпевший №1, которые решили тайно похитить группой лиц, вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Кривов Д.Г. и Сидоров А.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили в автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО11, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, швеллера труб и двутавровые балки, массой 420 кг, стоимостью 25 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Кривов Д.Г. и Сидоров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили в автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО11, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, швеллера труб и двутавровые балки, массой 345 кг, стоимостью 20 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Кривов Д.Г. и Сидоров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили в автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО11, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, швеллера труб и двутавровые балки, массой 268 кг, стоимостью 16 080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кривов Д.Г. и Сидоров А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили швеллера труб и двутавровые балки, принадлежащие Потерпевший №1, общей массой 1033 кг, стоимостью 61 980 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кривов Д.Г. вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сидоровым А.Ю. прогуливались по <адрес>а <адрес>, где увидели швеллера примерно 4 метра длинной, которые лежали около бывшего кафе «Эксклюзив». В тот день они обратили на них внимание. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ они снова находились около данного кафе, и снова обратили внимание на лежащие около него швеллера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совместно с Сидоровым А.Ю. находились около вышеуказанного бывшего кафе «Эксклюзив», расположенного по вышеуказанному адресу, где решили совместно забрать швеллера, которые лежали около данного кафе. Он с Сидоровым А.Ю. осознавали, что данные швеллера кому-то принадлежат и понимали, что данные швеллера они не смогут забрать все в один день, не погрузят вдвоем, поэтому Сидоров А.Ю. позвонил своему знакомому Болдыреву Евгению, чтобы он приехал и помог отгрузить металл, при этом он ему не сообщил, что металл им не принадлежит, на что тот согласился и приехал со своей девушкой ФИО26, также он позвонил своей гражданской супруге ФИО27 и она приехала. Автомобиль, на котором надо было перевезти металл, Сидоров А.Ю. сам нашел около магазина «Топ маркет» в кварталах около кафе «Эксклюзив». Примерно в 16 часов они впятером и водитель на автомобиле марки ГАЗ, номер №, собрались около кафе «Эксклюзив», где совместно с Сидоровым А.Ю, и Болдыревым они погрузили металл, а, именно, 1 швеллер примерно 4 метра длиной. При этом девушки только смотрели, не помогали им. Далее он и Сидоров А.Ю. поехали на металлоприемку, расположенную по <адрес>, на автомобиле, где Сидоров А.Ю. сдал по своему паспорту металл. В тот момент Болдырев, Лолита, Валерия остались их ждать на аллее около администрации <адрес>. Металл они сдали примерно за 4000 рублей, 1000 рублей отдали водителю, а 3000 рублей оставили себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он и Сидоров А.Ю. подошли к тому же кафе «Эксклюзив», где взяли еще часть металла, который находился около вышеуказанного кафе, так как ДД.ММ.ГГГГ весь металл они погрузить не смогли. Для этого он позвонил ФИО28 чтобы она приехала, а Сидоров А.Ю. позвонил ФИО29 который приехал с ФИО30 Когда они все собрались в вышеуказанном месте, то ФИО31 сказала, что у нее есть знакомый, который управляет маршрутным такси 5 С, автомобиль марки «Пежо» №. ФИО32 ему позвонила, после чего он приехал и они втроем : он, ФИО33 и Сидоров А.Ю. погрузили в салон через багажник швеллер длинной примерно 3,5-4 метра и вдвоем направились на вышеуказанном автомобиле с водителем на металлоприемку, расположенную по <адрес>, где он сдал по своему паспорту металл на сумму примерно 4000 рублей, 1000 рублей они отдали водителю, а остальные денежные средства в сумме 3000 рублей поделили пополам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 он и Сидоров А.Ю. находились около того же кафе «Эксклюзив», где продолжили вывозить металл, который лежал около вышеуказанного кафе. Он позвонил ФИО34, чтобы она приехала по данному адресу, которая позвонила водителю маршрутного такси 5 С, тот приехал, а Сидоров А.Ю., в свою очередь позвонил ФИО35 который тоже приехал. Они втроем погрузили в автомобиль марки «Пежо» 1 швеллер, примерно 3,5-4 метра, который вывезли на металлоприемку, расположенную по <адрес>, где он сдал по своему паспорту металл, на сумму примерно 4000 рублей, 1000 рублей они отдали водителю, а остальные денежные средства в сумме 3000 рублей поделили пополам. Указал, что они никому не сообщали, что данный металл им не принадлежит ( т. 1 л.д. 112-115, 140-141, 188-189).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров А.Ю. вину признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кривовым Д.Г. находились около администрации <адрес>, где увидели швеллера, лежащие на земле около бывшего кафе «Эксклюзив», которые решили похитить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Кривовым Д.Г. находились около указанного здания бывшего кафе «Эксклюзив», где он позвонил своему знакомому ФИО39, чтобы тот приехал и помог отгрузить металл, при этом он ему не сообщил, что металл им не принадлежит. ФИО36 приехал со своей девушкой - ФИО37, также приехала гражданская жена Кривова - ФИО38. Автомобиль, на котором надо было перевезти металл, он нашел около магазина «Топ маркет» в кварталах около кафе «Эксклюзив». Далее они и водитель на автомобиле марки ГАЗ погрузили металл в машину, а, именно, 1 швеллер, примерно 4 метра длинной. Девушки участия в этом не принимали. Далее они проехали на металлоприемку, расположенную по <адрес>, где сдали металл за 4000 рублей, 1000 рублей отдали водителю, а 3000 рублей он и Кривов поделили с ФИО40 пополам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Кривов Д.Г. снова взяли еще часть металла от кафе «Эксклюзив», который также находился около вышеуказанного кафе. Для этого Кривов Д.Г. позвонил ФИО41 а он позвонил ФИО42, который приехал с ФИО43 При этом ФИО44 пригласила знакомого водителя, который управляет маршрутным такси 5 С, автомобиль марки «Пежо». Далее втроем : он, ФИО45 и Кривов погрузили в салон через багажник швеллер, длиной примерно 3,5-4 метра, который сдали в ту же металлоприемку на сумму примерно 4000 рублей, 1000 рублей отдали водителю, а остальные денежные средства поделили пополам. Далее, какого именно числа не помнит, он и Кривов снова прибыли к зданию бывшего кафе «Эксклюзив». Туда также приехали ФИО46, по её звонку -воитель на автомобиле марки «Пежо», в который они погрузили 1 швеллер, примерно 3,5-4 метра, который сдали в металлоприемку примерно за 4000 рублей, 1000 рублей они отдали водителю, а остальные денежные средства в поделили пополам. Ущерб потерпевшему возместил.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых Кривова Д.Г. и Сидорова А.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется металл, который на протяжении длительного времени хранится около кафе «Эксклюзив» по адресу: <адрес> «А». Данный металл был им приобретен в 2017 году, документов и чеков не сохранилось, приобретал он металл на базе, расположенной на территории <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть металла была похищена неизвестными ему людьми. Так, было похищено: 2 швеллера, длиной 6 метров каждый, размером 90х240 см, массой 140 кг каждый, общей массой 268 кг, металлическая квадратная труба, размером 140х140 см, длиной 5 метров, массой 345 кг, 2 двутавровые балки, размером 150х300 см, длиной 4,8 метров каждая, массой 210 кг каждая, общей массой 420 кг. Таким образом, общая масса похищенного принадлежащего ему металла составила 1 033 кг. Данный металл он оценивает в 61 980 рублей, так как стоимость 1 кг чёрного металла на момент хищения сумма за кг, составляла 60 рублей. Ущерб на указанную сумму для него является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут он находился у себя дома. В этот момент он выглянул в окно своей квартиры и с пятого этажа увидел как к бывшему кафе «Эксклюзив» подъехал автомобиль марки «Газель». Также он видел, как двое мужчин спокойно загрузили два швеллера в автомобиль. Он подумал, что это хозяин, так как они свои действия не скрывали, вели себя открыто (т.1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он находился у себя дома и смотрел в окно квартиры, расположенной на 7 этаже. Он видел, как трое мужчин и женщина находились за кафе «Эксклюзив». Данные мужчины загрузили два швеллера в автомобиль Газель, при этом швеллера торчали из газели примерно метра на 2. Далее Газель поехала в квартала домов по <адрес>. Более по данному факту ничего пояснить не может (т.1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Промспецсервис-ВМЦ», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время приехал автомобиль марки «Пежо», №, под управлением Кривова Д.Г., котрый предложил приобрести металл. Он согласился, после чего тот сгрузил металл, весом 345 кг, на сумму 7245 рублей. Он составил приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в тоже время приехал автомобиль марки «Пежо» под управлением Кривова Д.Г., котрый предложил приобрести металл. Он согласился. Кривов сгрузил металл, весом 268 кг, на сумму 5574 рублей, после чего он составил приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ им был составлен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку когда он находился на своем рабочем месте, приехал автомобиль, марку не помнит, и Сидоров А.Ю. предложил приобрести металл, на что он согласился. После чего тот сгрузил металл, весом 420 кг, на сумму 8820 рублей (т.1 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности и распоряжении находится автомобиль марки ГАЗ 2752, г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу : <адрес>, 4 подъезд. В тот день он мог подъезжать к складу слесарного отдела, в подвале <адрес>, мог забрать материал и поехать на работу. Точно он не помнит, что происходило в указанный день. Никакого металла он не перевозил. Сидоров А.Ю. и Кривов Д.Г. ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле кроме него передвигаться никто не мог. Он знает, где находится пункт приема металлома ООО «Промспецсервис-ВМЦ», это «Вторчермет». На указанном выше автомобиле он частным извозом не занимается и никогда не занимался, применяет его только для личных нужд (т.1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в распоряжении имеется автомобиль марки PEUGEOT BOXER, г/н № регион, который занимается перевозками пассажиров, маршрут 5 <адрес> транспортным средством управляет ФИО17 в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты ему позвонил неизвестный мужчина и спросил ему ли принадлежит вышеуказанный автомобиль, на что он ответил, что да, на этом автомобиле передвигается его водитель. После чего мужчина рассказал, что у него похищен металл и на данном автомобиле его перевозили. Он дал мужчине контакт своего водителя. После этого ФИО17 сообщил ему о данном инциденте, и сказал, что он не знал, что перевозит похищенный металл 22 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки PEUGEOT BOXER, г/н № регион, на котором он осуществляет перевозку пассажиров по маршруту 5с. У него есть знакомая девушка по имени ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО48 и попросила помочь ей, приехать к бывшему кафе «Эксклюзив» в <адрес>, на что он согласился. Прибыв туда, ФИО49 его попросила перевести швеллер, длиною примерно 4 метра, пояснив, что это ее металл и его надо перевести на пункт приема цветного лома. Рядом с ФИО50 находились двое парней и девушка. Далее они проследовали к ООО «Промспецсервис», где они сдали металл. За данную услугу ему оплатили 1000 рублей. Также Лолита звонила ему ДД.ММ.ГГГГ и попросила снова ей помочь, на что он согласился и перевез металл, за что получил 1000 рублей. В этот раз их было трое, двое мужчин и она (т. 1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у Кривова Д.Г. есть знакомый по имени Сидоров А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ей позвонил Кривов Д.Г. и попросил приехать к бывшему кафе «Эксклюзив», расположенному по <адрес> «а», что она и сделала. Когда она туда приехала, там находилась ФИО51 ФИО52 Кривов Д.Г. и Сидоров А.Ю. Находясь там она стояла и разговаривала с ФИО53 отвлеченные темы, боковым зрением она видела только, что ребята : ФИО3ФИО54, ФИО4 грузили швеллер 1 шт. в автомобиль Газель. При этом она никаким образом им не способствовала, у нее даже не возникло мыслей, что данные швеллера они брали чужие, так как это происходило в общественном месте, около администрации <адрес>. После ФИО3 и ФИО4 уехали с водителем, а она, ФИО55 остались. Через какое-то время они вернулись и предложили им выпить, на что они согласились. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ей позвонил Кривов Д.Г. и попросил приехать к бывшему кафе «Эксклюзив», что она и сделала. Приехав на указанное место, она снова встретила ФИО56, Сидорова А.Ю. Кривов Д.Г. попросил ее позвонить своему знакомому, который передвигается на маршрутном такси 5С на автомобиле ПЕЖО. Она позвонила ФИО57, он приехал. Для чего Кривову Д.Г. нужна была маршрутка, она не знает. Они с ФИО58 стояли в стороне. В это время Дмитрий, Евгений, Алексей загружали 1 швеллер в маршрутное такси. После ФИО3 с ФИО4 уехали, а они втроем гуляли на аллее около администрации <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ей позвонил Кривов Д.Г. и предложил приехать снова к бывшему кафе «Эксклюзив». Приехав на указанное место, она встретила Евгения, Сидорова А.Ю. По просьбе Кривова Д.Г. она позвонила ФИО59, который приехал на автомобиле ПЕЖО. Для чего Кривову Д.Г. нужна была маршрутка, она не знает. Она видела, как ФИО60 погружают в маршрутное такси ПЕЖО швеллер, при этом она села на лавочку около <адрес> и смотрела в телефон, что они делали дальше, она не видела. После того, как они уехали, ФИО61 подошел к ней и сел на лавочку. Через какое-то время приехали Кривов Д.Г. и Сидоров А.Ю., которые предложили им выпить, на что они согласились (т.1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил Сидоров А. и попросил приехать к кафе «Эксклюзив» по <адрес>, чтобы помочь ему и Кривову отгрузить металл, на что он согласился. После этого он совместно с ФИО62 прибыл к вышеуказанному адресу, где находились Сидоров А., Кривов Д., а также ФИО23 Лолита (жена Кривова). После чего он совместно с Кривовым и Сидоровым начали грузить швеллера в автомобиль, какой именно, он не помнит. Погрузив все швеллера в автомобиль, Кривов и Сидоров уехали, а они остались возле кафе их ждать. Спустя некоторое время они вернулись и предложили им выпить. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Сидоров и попросил вновь приехать к кафе «Экслюзив», чтобы помочь им с Кривовым отгрузить металл, на что он согласился. Приехав по вышеуказанному адресу, они погрузили металл в автомобиль, после чего Кривов и Сидоров уехали, а он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему также позвонил Сидоров и снова попросил помочь им с Кривовым погрузить металл. Он подъехал к кафе «Эксклюзив», помог им погрузить металл, после чего ушел домой. Пояснил, что о том, что вышеуказанные швеллера были похищены он не знал (т.1 д.<адрес>).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимых Кривова Д.Г., Сидорова А.Ю. подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили металл ( т. 1 л.д. 3),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые тайно похитили металл по <адрес>, (т.1 л.д. 25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а, именно, участок местности по <адрес>. В ходе осмотра изъят протектор автомобиля посредством масштабной фотосъемки (т.1 л.д. 4-11),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а, именно, участок местности по <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 28-32),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а, именно, участок местности, расположенный по <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 33-37),

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кривов Д.Г. указал на место, предложив проехать по адресу: <адрес>»а», к кафе «Эксклюзив», откуда он совместно с Сидоровым А.Ю. совершил тайное хищение (т.1 л.д. 116-120),

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Сидоров А.Ю. указал на место, предложив проехать по адресу: <адрес>»а», к кафе «Эксклюзив», откуда он совместно с Кривовым Д.Г. совершил тайное хищение (т.1 л.д. 121-125),

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приемо-сдаточные акты (т.1 л.д. 133-134).

    Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых Кривова Д.Г., Сидорова А.Ю., каждого из них доказаны как преступные и квалифицирует их по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Кривова Д.Г., Сидорова А.Ю. суд не усматривает, учитывая также, что их действия носят осознанный, целенаправленный характер, считая их полностью вменяемыми.

При определении подсудимым наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления (и Сидоров А.Ю. и Кривов Д.Г. совершили преступление средней тяжести против собственности), личность подсудимых (ранее судимы, по месту жительства характеризуются посредственно Сидоров А.Ю. - на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, Кривов Д.Г. - на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.Ю. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2-ой группы, наличие заболеваний, участие в боевых действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривову Д.Г. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний и инвалидности 2-ой группы, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Учитывая то, что Сидоров А.Ю. и Кривов Д.Г. совершили умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает в действиях каждого из них рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим их наказание, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УКРФ не применяет, а применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимых Сидорова А.Ю. и Кривова Д.Г. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым такого дополнительного наказания), но в отношении Сидорова А.Ю. без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему, а в отношении Кривова Д.Г. в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Кривов был осужден <данные изъяты>.         Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Кривовым Д.Г. до осуждения его приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22.08.2022, то окончательное наказание Кривову Д.Г. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым сложить вновь назначенное наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кривову Д.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить подсудимому Сидорову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а подсудимому Кривову Д.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сидорову ФИО64, считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, на которые возложить контроль за его поведением, обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним надзор.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова ФИО65 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Кривова ФИО66 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по <данные изъяты> назначить Кривову ФИО67 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кривову ФИО68 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Кривову Д.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривова Д.Г. – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № от 19.03.2021г., приемо-сдаточный акт № от 22.03.2021г., приемо-сдаточный акт № от 25.03.2022г.– хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий                            Т.Р. Масюкова