Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2022 ~ М-882/2022 от 19.09.2022

Мотивированное решение                                             УИД 76RS0011-01-2022-001506-81

изготовлено 18.10.2022г.                                                                 Дело № 2-902/2022

                                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г.                                                                                                        г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Киселевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 18.02.2017г. между ПАО «МТС-Банк» и Киселевой Е.В. путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковский карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №. 18.02.2017г. банк на основании заявления ответчика предоставил его кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использовании банковских карт банком изменен лимит кредитования на <данные изъяты> руб. Факт его использования подтверждается выпиской по ссудному счету. Киселева Е.В. ненадлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила. Банк направил ответчику требование о погашение задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, процентов, пени и штрафа. Данное требовании ответчиком оставлено без исполнения. Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 07.04.2021г. В связи с поступившими от ответчика возражениями, 20.04.2021г. мировым судьей вынесенный судебный приказ был отменен. Согласно выписке по счету за период с даты вынесения судебного приказа 07.04.2021г. и по 14.06.2022г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 41,19 руб. По состоянию на 14.06.2022г. задолженность ответчика составляет 152295,17 руб., из них: основной долг – 76907,85 руб., проценты за пользование кредитом – 23420,36 руб., сумма штрафов и пени – 51966,96 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки и штрафов. Просит взыскать с Киселевой Е.В.: основной долг – 76907,85 руб., проценты за пользование кредитом – 23420,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3206,56 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Киселева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрения дела в ее отсутствие не заявила, возражений по иску не представила. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

         Изучив исковое заявление истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-498/2021 судебного участка № 2 Угличского судебного района ЯО, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО "МТС-Банк» и Киселевой Е.В. 18.02.2017г. был заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления об открытии счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета Киселевой Е.В., Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с заявлением Киселевой Е.В. составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.8.3 Условий Банк вправе в одностороннем порядке лимит кредита на счете с обязательным направлением держателю карты извещения в течение 10 календарных дней. Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых.

Согласно п. 8.6 Условий Клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает всю сумму задолженности. (п.п.8.7,8.8. Условий)

Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности по кредиту в пределах лимита кредита. Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору (п.8.9.Условий).

Согласно заявления Киселевой Е.В. и расписки в получении кредитной карты, выданная ей кредитная карта является неименной со сроком действия до декабря 2021г.

В соответствии с представленной истцом выписки по счету Киселевой Е.В. следует, что последняя операция по счету была осуществлена в марте 2020г.

В соответствии с п.8.4 Условий в случае прекращения срока действия карты, а также нарушения держателем карты срока, срока, установленного для возврата суммы минимального платежа по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с процентами.

11.11.2020г. истцом сформирована заключительная счет-выписка о наличии просроченного основного долга и процентов в общей сумме 94844,85 руб., направлена ответчице с требованием о погашении указанной задолженности.

Данное требование Киселевой Е.В. исполнено не было, задолженность не погашена.

       Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.06.2022г. составляет 100328,21 руб., из них: основной долг – 76907,85 руб., проценты за пользование кредитом – 23420,36 руб.

      Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию в пользу кредитора.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Киселевой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 3206,56 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Киселевой Екатерины Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2017г. в сумме 100328,21 руб., из них: основной долг – 76907,85 руб., проценты за пользование кредитом – 23420,36 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3206,56 руб., а всего 103534,77 руб.

            Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявление об отмене заочного решения

            Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                      Н.В.Трусова