Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2022 ~ М-1078/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1964/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002302-43

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                                                             гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

с участием прокурора – Ураськиной Т.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.С. к Кузнецову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Иванова С.С. обратилась в суд с иском к Кузнецову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 3 марта 2022 г. по адресу: г. Ижевск, ул. Майская, д. 13, Кузнецов Р.С., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением истца. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «МАКС», гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «Согласие». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген», получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб в размере 751.542 руб., из которых 400.000 руб. выплачены за счет получения страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травму правой руки, полученные телесные повреждения причинили истице физические и нравственные страдания, выбили из нормального жизненного ритма, вследствие чего ей причинен моральный вред

Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 351.542 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В судебном заседании истец Иванова С.С. и ее представитель по устному ходатайству Герасимов В.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 351.542 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Ответчик Кузнецов Р.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

    Выслушав позицию истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

    03 марта 2022 г. в 18.34 час. по адресу: г. Ижевск, ул. Майская, д. 13, Кузнецов Р.С., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, при движении на зеленый сигнал светофора при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Фольскваген», государственный регистрационный знак № под управлением истца, двигающемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. Виновником дорожно-транспортного происшествия за нарушение п. 3.14 Правил дорожного движения признан Кузнецов Р.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810018210001397045 от 3 марта 2022 г., за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15 марта 2022 г.

    Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно–транспортном происшествии, собственником автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № являлась Иванова С.С., автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № являлся Кузнецов Р.С., гражданско-правовая ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «Согласие».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В акте осмотра транспортного средства от 17 марта 2022 г. зафиксированы повреждения автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №.

    В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № составила 751.542 руб.

    Согласно акту о страховом случае АО «Макс»» от 29 марта 2022 г. дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 3 марта 2022 г. с участием транспортного средства «Фольскваген», государственный регистрационный знак №, признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения Ивановой С.С. в размере 400.000 руб.

    Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления и представленных стороной истца письменных доказательств. Стороной ответчика эти обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие наличие и обоснованность возражений, не представлены, в связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, заключение прокурора, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования Ивановой С.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 10 и 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе Кузнецове Р.С. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствах.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Кузнецов Р.С., соответственно, указанное лицо обязано возместить причиненный ущерб.

Гражданско-правовая ответственность Кузнецова Р.С. застрахована в установленном законом порядке.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400.000 руб.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что рассматриваемые события признаны страховщиком гражданской ответственности ответчика страховым случаем и в пределах указанного лимита страховой суммы страховщиком произведены выплаты страхового возмещения потерпевшим. Лимит ответственности страховщика к моменту рассмотрения спора исчерпан.

Из ст.1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая принцип возмещения реального ущерба, установленный ст.15 ГК РФ, в части ущерба, не покрытой объемом страхового возмещения, ответственность несет владелец транспортного средства, то есть, ответчик Кузнецов Р.С.

    В соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № 751.542 руб. Рассчитывая размер ущерба истца, суд принимает представленную им калькуляцию и полагает ее соответствующей требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств.

Страховщик АО «Макс» по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 3 марта 2022 г. произвел потерпевшей Ивановой С.С. выплату в размере 400.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 51965 от 31 марта 2022 г.

Поскольку из представленных доказательств следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, страховщиком произведены выплаты страхового возмещения на сумму 400.000 руб., постольку размер ущерба, подлежащий возмещению Ивановой С.С. Кузнецовым Р.С. составит 351.542 руб.

Об основаниях для освобождения ответчика от ответственности либо снижения размера вреда, предусмотренных ст.1083 ГК РФ, ответчиком не заявлено, их наличие не доказано.

С учетом изложенного требования Ивановой С.С. о взыскании с Кузнецова Р.С. материального ущерба в размере 351.542 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает истцу в полном объёме, поскольку по смыслу ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или, если нарушены неимущественные права гражданина. В данном случае имело место нарушение имущественных прав истца, доказательств, причинения действиями ответчика вреда здоровью, истец суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35.000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 191 от 21 апреля 2022 г. на сумму 35.000 руб., приказа о приеме на работу Герасимова В.Л. в ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» на должность юриста.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления).

Принимая во внимание объем защищаемого права и выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, суд, руководствуясь принципом разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу, что судебные расходы в заявленном истцом размере 35.000 руб. не отвечают требованию разумности, в связи с чем уменьшает до 25.000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6.715 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6.715 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 49,7 руб., которые подтверждаются кассовым чеком от 27 апреля 2022 г. на сумму 49,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой С.С. к Кузнецову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Р.С. ИНН 183002995375 в пользу Ивановой С.С. ИНН 183401059000:

в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 351.542 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) руб.;

судебные расходы в связи с участием представителя 20.000 руб. (двадцать тысяч руб.)

судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6.715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб.;

почтовые расходы в размере 49,7 руб. (сорок девять руб. 70 коп.)

В удовлетворении исковых требований Ивановой С.С. к Кузнецову Р.С. о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                              Черединова И.В.