Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2021 ~ М-962/2021 от 23.11.2021

номер                           № номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием:

ответчика      Бобковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бобковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 29.04.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Бобковой Л.Н. был заключен кредитный договор №10-129719, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 189 230,80 руб. со сроком действия кредита с 29.04.2015 по 29.04.2020 под 29% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 № 2018-7118/20 от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-129719 от 29.04.2015, заключенного с Бобковой Л.Н. С 03.11.2015 ответчик не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 471 250,46 руб., из которых: 179 865,21 руб. - основной долг, 291 385,25 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Бобковой Л.Н. задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, согласившись с суммой задолженности по основному долгу в размере 179 865,21 руб. С наличием задолженности по процентам не согласилась, пояснив, что выплаты по кредиту в ноябре 2015 года прекратились не по её вине, а ввиду закрытия банка.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В направленном в адрес суда отзыве указал, что с даты отзыва у банка лицензии (10.11.2015) и по дату уступки прав требования (12.11.2018), а равно и после уступки прав от ответчика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору, несмотря на неоднократные направления ему почтовой связью и по телефону уведомлений о наличии задолженности с указанием реквизитов и способов для ее погашения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.04.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Бобковой Л.Н. был заключен кредитный договор №10-129719, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 189 230,80 руб. со сроком действия кредита с 29.04.2015 по 29.04.2020 под 29% годовых.

Сумма кредита в размере 189 230,80 руб. была перечислена 29.04.2015 на счет должника. Данное обстоятельство подтверждается информацией о движении по счету и ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 №2018-7118/20 от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-129719 от 29.04.2015, заключенному с Бобковой Л.Н.

Сумма ежемесячного платежа составила 6 007 руб., что подтверждается заявлением-офертой, в соответствии с которой ответчик, заполнив и подписав его, согласился с тем, что оно совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.12.2018 Бобковой Л.Н. было направлено уведомление об уступке прав (требований), в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 04.12.2018 в размере 1 015 659,51 руб., которое ею не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.05.2021 за ответчиком по кредитному договору образовалась задолженность в размере 471 250,46 руб., из которых: 179 865,21 руб. - основной долг, 291 385,25 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является правильным, поэтому указанные суммы подлежат, вопреки доводам ответчика, взысканию с Бобковой Л.Н. Ее доводы о том, что имеется вина кредитора в просрочке исполнения обязательств, судом отклоняется, поскольку никаких действий, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательств, в том числе, предусмотренных п.1 ч.1 ст.327 ГК РФ, ею предпринято не было, а наоборот, неоднократные требования сначала конкурсного управляющего банка, а затем истца о погашении задолженности по кредитному договору она не исполняла.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

В пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку договором №10-129719 не предусмотрено никаких исключений относительно сроков и размера взыскания процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с Бобковой Л.Н. процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7912,50 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бобковой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-129719 от 29.04.2015 за период 03.11.2015 по 31.05.2021 в размере 471 250,46 руб.

Взыскать с Бобковой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Бобковой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7912,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                   А.В. Иванов

Мотивированное решение составлено 23.12.2021