Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1094/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-1094/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                        23 декабря 2020 года

           Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимой Ивашинниковой Анастасии Сергеевны,

защитника Гончаровой И.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

               Ивашинниковой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Ивашинникова А.С. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

                        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 29 июля 2019 года, вступившим в законную силу 08 августа 2019 года, Ивашинникова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, однако до настоящего времени наказание не исполнено.

       Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, Ивашинникова А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

       23 октября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут у Ивашинниковой А.С., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Ивашинникова А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрин мусс для лица 150 мл., стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу, и средство чистящее для кожи 3в1 150 мл., стоимостью 312 рублей 99 копеек за единицу, и положила в карман брюк, надетых на ней. После чего Ивашинникова А.С. прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, скрылась с места совершения преступления, тем самым, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 612 рублей 98 копеек. В дальнейшем Ивашинникова А.С. похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», распорядилась по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ивашинниковой А.С. ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 612 рублей 98 копеек.

           Представитель потерпевшего В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивашинниковой А.С., так как он примирился с подсудимой, и та загладила причиненный ООО «<данные изъяты> вред.

    Подсудимая Ивашинникова А.С. высказала согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по нереабилитирующим основаниям.

        Защитник полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителю потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

        Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ивашинниковой А.С. преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимой Ивашинниковой А.С., которая судимостей не имеет, положительно характеризуется с места жительства, заглаживания подсудимой причиненного вреда ООО «<данные изъяты>» в размере 613 рублей и принесении ею извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, который в установленном законом порядке был признан представителем потерпевшего по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании в присутствии всех участников судебного заседания заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Ивашинниковой А.С. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

                        В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Ивашинниковой А.С. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

       При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания в размере 2875 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 2875 рублей 00 копеек, суд учитывает, что согласно части первой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с разъяснениями п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела или уголовного преследования, в том числе по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ивашинниковой Анастасии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ивашинниковой А.С. до вступления постановления в законную силу отменить.

                             Вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

        Возместить процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

       Судья:                                                                         Голубничая В.В.