Решение по делу № 2-641/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-641/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 07 октября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «банк Уралсиб»

к ответчику Юсуповой Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Юсуповой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Юсуповой Р.Ф.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Юсупова Р.Ф. основную часть кредитной задолженности признала, в свою очередь просила снизить пени, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении, заработная плата составляет № руб. в месяц.

Изучив представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из материалов данного гражданского дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Юсуповой Р.Ф. заключен договор №№ заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых.Исходя из выписки по счету, следует, что ответчиком вышеуказанные денежные средства получены.

Согласно расчету исковых требований у Юсуповой Р.Ф., общая сумма задолженности перед истцом составила № руб., из которых:

- задолженность по кредиту составила – № руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – № руб.

- прочие неустойки – № руб.

Разрешая вопрос о начисленных (неустойке) пени суд, исходит из положений ст.333 ГК РФ, согласно которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных нормах закона, принимая во внимание, ходатайство ответчика о необходимости снижения начисленных пени (неустойки), суд считает необходимым снизить начисленную неустойку.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию, с учетом снижения начисленной пени с № руб. до № руб. составит № руб.

Взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд производит по правилам ст.98 ГПК РФ, что составит № руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.