Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 (2-4277/2023;) ~ М-3664/2023 от 20.09.2023

УИД:23RS0<№>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                                              г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2024 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО2 возмещение убытков в размере 50 400 рублей и 4 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований <ФИО1 указала в заявлении, что 14 октября 2022 года <ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 683 555 рублей.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 23 декабря 2021 года ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2021 года.

По заключению эксперта от 30 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 57 500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере 50 400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4 000 рублей.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 1 712 рублей, оплате судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <ФИО2 возмещение убытков в размере 54 400 рублей и судебные расходы 13 712 рублей, всего 68 112 (шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.Н. Литвинов