Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2022 от 28.01.2022

               1-168/2022

                                                                                 61RS0№-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                                                                   г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...>-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимой ФИО,

защитника адвоката ..., представившей удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО, ... г. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г..., <...>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО в неустановленное время, но не позднее ... г., находясь в ...» на территории <...>-на-Дону, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств ... <...>-на-Дону». После чего ФИО в неустановленное время, но не позднее ... г., находясь в ...» на территории <...>-на-Дону, получила от неустановленного лица поддельные документы: договор-квитанцию № от ... г., содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО приобрела путевку в ...» на своего ребенка ФИО и обратный талон к путевке № от ... г., содержащий недостоверные сведения о пребывании ФИО в ...» в период времени с ... г. до ... г..

          Далее, ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что договор-квитанция содержит недостоверные сведения о том, что ФИО приобрела путевку в ...» на своего ребенка ФИО и обратный талон к путевке содержащий недостоверные сведения о пребывании ФИО в ... году, ... г., предоставила необходимый пакет документов ... <...>-на-Дону», расположенное по адресу: <...>-на-Дону, <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ...».

На основании предоставленных ФИО документов должностными лицами ... <...>-на-Дону» была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в ...» в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...>, по адресу: ..., на расчетный счет №, принадлежащий ФИО После получения денежных средств в сумме ... рублей, ФИО согласно ранее распределённым ролям часть денежных средств передала неустановленным лицам в сумме ... рублей, а часть денежных средств в сумме ... рублей, оставила себе и потратила на личные нужды.

Действия ФИО квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Она же, ФИО, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ...», предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в ..., в неустановленное время, но не позднее ... г., путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие ... <...>-на-Дону» на общую сумму ... руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО в неустановленное время, но не позднее ... г., находясь в ...» на территории <...>-на-Дону, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств ... <...>-на-Дону». После чего ФИО в неустановленное время, но не позднее ... г., находясь в ...» на территории <...>-на-Дону, получила от неустановленного лица поддельные документы: договор-квитанцию № от ... г., содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО приобрела путевку в ...» на своего ребенка ФИО и обратный талон к путевке № от ... г., содержащий недостоверные сведения о пребывании ФИО в ...» в период времени с ... г. до ... г..

          Далее, ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что договор-квитанция содержит недостоверные сведения о том, что ФИО приобрела путевку в ...» на своего ребенка ФИО и обратный талон к путевке содержащий недостоверные сведения о пребывании ФИО в ...» в ..., ... г., предоставила необходимый пакет документов в ... <...>-на-Дону», расположенное по адресу: <...>-на-Дону, <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ...».

На основании предоставленных ФИО документов должностными лицами ... <...>-на-Дону» была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в ... путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...>, по адресу: <...>, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО После получения денежных средств в сумме ... руб., ФИО согласно ранее распределённым ролям часть денежных средств передала неустановленным лицам в сумме ... рублей, а часть денежных средств в сумме ... руб., оставила себе и потратила на личные нужды.

Действия ФИО квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник адвокат ... огласила ходатайство подсудимой ФИО о прекращении производства по уголовному делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ... <...>-на-Дону» ущерб возместила в полном объеме, загладив причиненный преступлением вред. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Подсудимая ФИО пояснила, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в содеянном признает, согласна с предъявленным обвинением, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего по доверенности ... не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно имеющейся в материалах дела справки <...> <...>-на-Дону» от ... г. № материальный ущерб в размере ... рублей возмещен ФИО в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, в том числе по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по заявленному ходатайству судом учитывается, что ФИО не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения которых признает, согласна с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ... <...>-на-Дону» преступлением ущерб возместила в полном объеме, таким образом, загладив причиненный преступлением вред.

Также судом учитывается, что ФИО имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что ст.76.2 УК РФ содержит исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождении лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО по основаниям ст.25.1 УПК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, не имеется.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела по иным основаниям не имеется, данных об этом материалы дела не содержат и судом не установлены.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО по ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО обязана его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных личности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, учитывая, что она в настоящее время официально не трудоустроена, а также возможности получения подсудимой заработной платы либо иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере ... рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства следует оставить на хранении при материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Подсудимой следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Установить ФИО срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ

Отменить избранную в отношении ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья