Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2024 (2-4555/2023;) ~ М-3716/2023 от 16.10.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ №(№)

    16 апреля 2024 года                                     г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при помощнике судьи ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление МВД России по                              г. Севастополю, Управление МВД России по <адрес>, ФИО1, нотариус нотариального округа                         г. Архангельска Богданова Надежда Васильевна, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась в суд с иском в котором просила признать право собственности на транспортное средство LADA GRANTA №, идентификационный номер (VIN) № (легковой седан), 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и внести изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца).

В обоснование иска указано, что данный автомобиль приобретен ФИО4 у ФИО5 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в осуществлении регистрационных действий по смене собственника автомобиля, органами ГИБДД по                     г. Севастополю отказано в связи с ненадлежащим оформлением договора отчуждения автомобиля предыдущими собственниками. При этом, транспортное средство с даты заключения договора купли-продажи на законных основаниях находится у ФИО4

В судебное заседание истец ФИО4 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО10 доводы искового заявления поддержал, указав на законность приобретения его доверителем спорного транспортного средства, отсутствие в ином порядке подтвердить возникновение права собственности ФИО4 на приобретенный автомобиль.

Ответчик ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление МВД России по г. Севастополю, Управление МВД России по Архангельской области, ФИО1, нотариус нотариального округа г. Архангельска Богданова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил ФИО8 транспортное средство марки LADA GRANTA №, идентификационный номер (ViN) № (легковой седан), 2016 года выпуска, г.р.з. М №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанное транспортное средство ФИО5, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО4 за 460 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства, то есть с момента приобретения (передачи) пользовалась и владела автомобилем как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении (заявление №) в органы ГИБДД г. Севастополя в совершении регистрационных действий отказано по причине не предоставления документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, в приеме заявления и документов - по причине не разборчивости текста документов (фамилии, имена и отчества физических лиц должны были написаны полностью), т.е. по основаниям п. 92.8, 28, 32 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N №

Как следует из материалов дела в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расшифровка имени и отчества собственника ФИО7

Согласно данным регистрационного учета спорное транспортное средство зарегистрировано на имя что ФИО7 до настоящего времени.

Также установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются жена наследодателя ФИО1 и несовершеннолетняя дочь              ФИО3

Транспортное средство, являющееся предметом настоящего иска ФИО4 в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 не заявлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО4 предоставлены документы о приобретении указанного автомобиля, оплаты его стоимости, страхования гражданской ответственности, осуществления диагностических и ремонтных работ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе производства по делу не заявлены требования о незаконности нахождения автомобиля во владении ФИО4, а также предоставленные ею доказательства о законности его приобретения, суд находит обоснованными доводы истца о признании права собственности на автомобиль.

Требования истца о понуждении осуществления регистрационных действий удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не приведены доказательства неправомерности отказа органов ГИБДД в осуществлении регистрационных действий, а настоящее решение является основанием для внесения сведений о смене собственника автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по совершению регистрационных действий - удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA №, идентификационный номер (VIN) № (легковой седан), 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA GRANTA №, идентификационный номер (VIN) № (легковой седан), 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2024 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>